지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
本?究は南琉球の宮古·八重山方言で起きた/w/の閉鎖音化を最適性理論(Optimality Theory; OT)の?組みで分析した。
宮古·八重山方言で、語頭の/w/は[b]に?化したが、これは[w]より[b]が音節周?部(margin)の音として適しているためである。音節周?部には、聞こえ度の高い?移音(glide)より、聞こえ度の低い阻害音(obstruent)の方が好まれる。OTの?点から言えば、音節周?部に?移音の[w]が?るのを禁じる<SUP>*</SUP>M/w制約が音節周?部に阻害音の[b]が?るのを禁じる<SUP>*</SUP>M/b制約より上位の制約になるわけである。宮古·八重山方言では<SUP>*</SUP>M/w制約が分節音の?化を禁じるIdent(F)制約よりも上位の制約なので、<SUP>*</SUP>M/w制約を守るため、これらの方言では語頭の/w/が[b]に?化したのである。
宮古·八重山方言で、母音間の/w/は[b]に?わらず?落したが、これは音節周?部であっても母音間では、聞こえ度の低い音より高い音が好まれるからである。母音間の/w/が[b]に?わると、母音間に聞こえ度の低い阻害音が位置するようになる。これを避けるために、/w/→[b]の?化が起こらず、/w/の?落が起きたと解?される。つまり、母音間の阻害音が?るのを禁止する*V_V/obs制約が音節周?部に[w]が?るのを禁止する<SUP>*</SUP>M/bより上位の制約として作用し、母音間では/w/→[b]の?化が起こらなかったのである。
<SUP>*</SUP>V_V/obs制約にもかかわらず、入力(input)にすでに母音間の阻害音/b/が存在する場合は、出力(output)に母音間の阻害音[b]が表れる?得??果(祖父?果; grandfather effect)が?察される。この現象を?明するために、本?究では、McCarthy(2002)の比較有標性(comparative markedness)理論を導入、<SUP>*</SUP>V_V/obs制約をO<SUP>*</SUP>V_V/obsとN<SUP>*</SUP>V_V/obsに分けて?明した。新有標性制約のN<SUP>*</SUP>V_V/obsは、MaxやIdent(F)より上位に位置するので、母音間の/w/が阻害音の[b]に?わることを阻止し、母音間では/w/→[b]の?化が起こらず、/w/の?落が起きた。だが、?有標性制約のO<SUP>*</SUP>V_V/obsは、忠?性制約のMaxやIdent(F)より下位に位置、すでに入力に存在している母音間の阻害音に?しては、どのような影響も?えない。そのため、入力に存在していた母音間の/b/は、そのまま[b]で出力に表れると?明できる。
つまり、「<SUP>*</SUP>M/w、N<SUP>*</SUP>V_V/obs≫Max≫Ident(F)≫O<SUP>*</SUP>V_V/obs」のようなランク付けにより、宮古·八重山方言で起きた語頭の/w/→[b]と母音間の/w/→øという音?化を円滑に?明できた。
宮古·八重山方言で、語頭の/w/は[b]に?化したが、これは[w]より[b]が音節周?部(margin)の音として適しているためである。音節周?部には、聞こえ度の高い?移音(glide)より、聞こえ度の低い阻害音(obstruent)の方が好まれる。OTの?点から言えば、音節周?部に?移音の[w]が?るのを禁じる<SUP>*</SUP>M/w制約が音節周?部に阻害音の[b]が?るのを禁じる<SUP>*</SUP>M/b制約より上位の制約になるわけである。宮古·八重山方言では<SUP>*</SUP>M/w制約が分節音の?化を禁じるIdent(F)制約よりも上位の制約なので、<SUP>*</SUP>M/w制約を守るため、これらの方言では語頭の/w/が[b]に?化したのである。
宮古·八重山方言で、母音間の/w/は[b]に?わらず?落したが、これは音節周?部であっても母音間では、聞こえ度の低い音より高い音が好まれるからである。母音間の/w/が[b]に?わると、母音間に聞こえ度の低い阻害音が位置するようになる。これを避けるために、/w/→[b]の?化が起こらず、/w/の?落が起きたと解?される。つまり、母音間の阻害音が?るのを禁止する*V_V/obs制約が音節周?部に[w]が?るのを禁止する<SUP>*</SUP>M/bより上位の制約として作用し、母音間では/w/→[b]の?化が起こらなかったのである。
<SUP>*</SUP>V_V/obs制約にもかかわらず、入力(input)にすでに母音間の阻害音/b/が存在する場合は、出力(output)に母音間の阻害音[b]が表れる?得??果(祖父?果; grandfather effect)が?察される。この現象を?明するために、本?究では、McCarthy(2002)の比較有標性(comparative markedness)理論を導入、<SUP>*</SUP>V_V/obs制約をO<SUP>*</SUP>V_V/obsとN<SUP>*</SUP>V_V/obsに分けて?明した。新有標性制約のN<SUP>*</SUP>V_V/obsは、MaxやIdent(F)より上位に位置するので、母音間の/w/が阻害音の[b]に?わることを阻止し、母音間では/w/→[b]の?化が起こらず、/w/の?落が起きた。だが、?有標性制約のO<SUP>*</SUP>V_V/obsは、忠?性制約のMaxやIdent(F)より下位に位置、すでに入力に存在している母音間の阻害音に?しては、どのような影響も?えない。そのため、入力に存在していた母音間の/b/は、そのまま[b]で出力に表れると?明できる。
つまり、「<SUP>*</SUP>M/w、N<SUP>*</SUP>V_V/obs≫Max≫Ident(F)≫O<SUP>*</SUP>V_V/obs」のようなランク付けにより、宮古·八重山方言で起きた語頭の/w/→[b]と母音間の/w/→øという音?化を円滑に?明できた。
목차
〈要旨〉
1. 서론
2. /w/의 폐쇄음화 양상
3. 최적성이론에 의한 분석
4. 결론
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-730-003372769