메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
한상기 (전북대학교)
저널정보
중앙대학교 중앙철학연구소 철학탐구 철학탐구 제30집
발행연도
2011.11
수록면
240 - 265 (26page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
토머스 쿤의 『과학 혁명의 구조』가 나온 이래 많은 과학철학자, 과학사가, 과학사회학자들은 발견/정당화 맥락 구별을 공격해왔다. 1960, 70년대는 바로 이러한 공격들을 배경으로 하여 발견/정당화 구별에 대한 찬반 논쟁이 활발하게 일어났고, 1980년대까지도 이러한 여진이 남아 있었지만, 현재는 뚜렷한 성과를 내지 못한 채로 소강 국면을 맞이한 상태라고 볼 수 있다. 그 중에서도 지식사회학의 스트롱 프로그램은 발견/정당화 구별에 대해 가장 강한 비판적 공격을 가했다고 볼 수 있다.
이 논문은 발견 대 정당화 구별과 관련하여 사회 구성주의자들의 스트롱 프로그램의 입장을 비판적으로 검토하기 위한 것이다. 그러나 검토에 앞서 먼저 발견 대 정당화 구별의 몇 가지 버전을 구별하고, 이 중에서 이 구별의 핵심이라 할 수 있는 요소를 확인할 것이다. 그 다음에는 그 구별 자체가 무용하다는 스트롱 프로그램의 논증을 소개한 다음, 그 논증의 일반적인 문제를 지적할 것이다. 그리고 마지막으로 발견 대 정당화 구별의 핵심이라 할 수 있는 요소는 스트롱 프로그램의 공격에도 불구하
고 무너지지 않으며, 그래서 이 구별에 대한 그들의 공격은 실패로 돌아간다는 것을 보일 것이다.

목차

요약문
1. 머리말
2. 옹호자들이 도입한 방식의 구별과 그 구별의 핵심
3. 발견/정당화 구별에 대한 스트롱 프로그램의 견해
4. 스트롱 프로그램의 문제
5. 맺음말
참고문헌

참고문헌 (14)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-105-003381634