메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김나영 (경북대)
저널정보
한국노어노문학회 노어노문학 노어노문학 제24권 제2호
발행연도
2012.6
수록면
23 - 46 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
러시아어의 원인성 연구에서는 상호연관성(обусловленность)차원에서 인과성을 포함한 여러 주변 개념들을 비교하여 고찰하려는 시도가 있어왔다. 본 연구에서는 일차적으로 인과성이 상호 연관성의 기준이 될 수 있음을 입증하고, 나아가 조건, 양보, 목적을 각각 인과성과 대조하여 고찰하였다. 그 결과, 조건은 주어진 가설적 인과성(изложенные гипотетические причинно-следственные отношения), 양보는 양면적 대립성의 인과성(двухаспектные противопоставительные причинно-следственные отношения), 목적은 능동적 가설의 인과성(активные гипотетические причинно-следственные отношения)으로 규정할 수 있음을 주장하였다. 한편, 기존의 연구에서 시도하지 않은 원인의 유형화를 시도하였다. 원인과 결과 관계의 고찰을 통해, 원인을 기술적 원인과 논증적 원인으로 유형화 하였다. 기술적 원인은 원인명제에 따른 결과 명제가 도출되는 인과관계이며, 논증적 원인에서는 원인논거로 부터 화자의 판단이 개입되어, 결론이 도출되는 인과관계라 할 수 있다. 또한, 기술적 원인과 논증적 원인은 각각 직접적 유형과 간접적 유형으로 세분화 될 수 있다. 기술적 원인의 직접적 유형에서는 원인 명제에서 결과 명제가 직접적으로 도출되는 반면, 간접적 유형에서는 원인 명제가 결과 명제에 도달하기 위해서, 추론의 과정을 거쳐야 함을 제시하였다. 한편, 논증적 원인의 직접적 유형은 원인 논거에서 화자의 판단이 개입되어 결론에 이르는 것으로 규정할 수 있다. 반면에, 논증적 원인의 간접적 유형에서는 원인 논거에서 결론에 이르는데, 화자의 판단이 개입 할뿐만 아니라, 원인 논거에서 추론의 과정을 거쳐 결론에 이르게 됨을 제시하였다.

목차

국문요약
1. 들어가며
2. 본론
3. 결론
참고문헌
Резюме

참고문헌 (18)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-892-002690358