메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이승훈 (고신대학교) 서경원 (고신대학교) 이상호 (고신대학교) 윤기영 (고신대학교)
저널정보
대한외과학회 Annals of Surgical Treatment and Research 대한외과학회지 Vol.79 No.2
발행연도
2010.8
수록면
103 - 109 (7page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

이 논문의 연구 히스토리 (2)

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose: Laparoscopy assisted distal gastrectomy (LADG) has been accepted as the best standard operative technique in early gastric cancer. But, no predictive indicators of reconstructive procedure were reported. Analyzing the reconstructive procedure after LADG according to location of the lesion, we, herein, suggest an alternative.
Methods: From May 2008 to May 2009, 55 patients with distal gastric cancer who underwent LADG were examined retrospectively. The group of 55 patients were assigned to two groups according to the reconstructive procedure undertaken: 41, Billroth Ⅰ (BI); 14, Billroth Ⅱ (BII). After measuring the distance between esophagogastric junction and tumor (ET) and between pyloric ring and tumor (PT), we found ET/(ET+PT).
Results: The mean±standard error time of ET in BI and BII group was 20.5±7.9 ㎝ (5∼38) and 13.9±6.7 ㎝ (6∼30). The mean±standard error time of PT in BI and BII group was 15.1±8.2 ㎝ (2∼36) and 22.6±9.1 ㎝ (8∼40). The mean±standard error time of ET/(ET+PT) in BI and BII group was 57.0±21.1% (16.1∼95.0) and 39.1±19.0% (13.0∼75.0). ET, PT and ET/(ET+PT) were correlated with reconstructive procedure (P=0.007, 0.006, 0.005). In comparative analysis of correlation between ET and reconstructive procedure, 95% confidence level in BI and BII group is 18.0∼22.9 ㎝ and 10.0∼17.7 ㎝; between PT and reconstructive procedure, 12.5∼17.7 ㎝ and 17.4∼27.8 ㎝; and between ET/(ET+PT) and reconstructive procedure, 51.1∼64.4% and 28.1∼50.0%.
Conclusion: In our study, predictive indicators of decision for reconstructive procedure in ET, PT, ET/(ET+PT) is 17.8∼18.0 ㎝, 17.4∼17.7 ㎝, 50.0∼51.1%.

목차

서론
방법
결과
고찰
결론
REFERENCES

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0