지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Gemeinnutzige Organisationen sind kein unbedeutendes Randphanomen. Sie nehmen sich Aufgaben an, die der Staat nicht erfullen kann oder will, und bieten fur die Burger die Moglichekit der sozialen Vernetzung und gesellschaftlichen Teilhabe. In Korea wurde die Fursorge fur das Gemeinwohl traditonell als staatliche Aufgabe verstanden. Gemeinnutziges Handeln Privater wurde lange daneben eher geduldet als gefordert. Neuerdings wird aber in Korea verstarkt auf privates Engagement zur Forderung des Gemeinwohls gesetzt. Im anglo-amerikanischen Bereich war der historische Ausgangspunkt hingegen ein anderer. Dort uberließ der Staat von vornherein die Forderung der Gemeinwohls zu großen Teilen der privaten Initiative, so dass die Philanthropie stets ein wichtiger Bestandteil der anglo-amerikanischen Kultur war, dem sich viele Burger verpflichtet fuhlen. Die Wurzeln der anglo-amerikanischen Philanthropie liegen wiederum in England, wo das Charity Recht bis heute einen besonderen Stellenwert genießt, was sich vor allem in der Einrichtung einer einzigartigen Aufsichtsbehorde, der Charity Commission, manifestiert. Außerdem zeigt sich die besondere Wertschatzung der privat finanzierten Gemeinnutzigkeit in dem kontinuierlichen Bemuhen um eine Optimierung der Rahmenbedingungen des wohltatigen Engagements Privater.
Im Vergleich zu dieser anglo-amerikanischen Debatte hat das Thema bisher in Korea wenig Aufmerksam erfahren, auch wenn in den letzten Jahren im Stiftungsrecht einzele Aspekte behandelt worden sind. Das Ziel dieses Beitrages ist es, die rechtlichen Rahmenbedingungen zu untersuchen, unter denen gemeinnutzige Organisationen ihre Vorhaben zu verwirklichen versuchen. Dabei werden neben dem koreanischen, dem deutschem und US-amerikanischen Rechts auch Aspekte des englischen Rechts herangezogen, soweit bedeutsame Unterschiede zum US-Rechts bestehen. Dabei geht es um die Frage, ob gemeinnutzige Organisationen im Verhaltnis zu ihrer gesellschaftlichen Bedeutung ausreichend gefordert werden.
Im Vergleich zu dieser anglo-amerikanischen Debatte hat das Thema bisher in Korea wenig Aufmerksam erfahren, auch wenn in den letzten Jahren im Stiftungsrecht einzele Aspekte behandelt worden sind. Das Ziel dieses Beitrages ist es, die rechtlichen Rahmenbedingungen zu untersuchen, unter denen gemeinnutzige Organisationen ihre Vorhaben zu verwirklichen versuchen. Dabei werden neben dem koreanischen, dem deutschem und US-amerikanischen Rechts auch Aspekte des englischen Rechts herangezogen, soweit bedeutsame Unterschiede zum US-Rechts bestehen. Dabei geht es um die Frage, ob gemeinnutzige Organisationen im Verhaltnis zu ihrer gesellschaftlichen Bedeutung ausreichend gefordert werden.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 신탁의 일종으로서의 공익신탁
Ⅲ. 재단과 공익신탁의 비교
Ⅳ. 사익신탁과 대비한 공익신탁의 특성
Ⅴ. 나오며
〈참고문헌〉
〈Zusammenfassung〉
참고문헌 (59)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (2)
-
대법원 1996. 9. 10. 선고 95누18437 판결
[1] 민법은 제31조에서 ``법인은 법률의 규정에 의함이 아니면 성립하지 못한다.``고 규정하여 법인의 자유설립을 부정하고 있고, 제32조에서 ``학술, 종교, 자선, 기예, 사교 기타 영리 아닌 사업을 목적으로 하는 사단 또는 재단은 주무관청의 허가를 얻어 이를 법인으로 할 수 있다.``고 규정하여 비
자세히 보기 -
대법원 2001. 2. 9. 선고 98두17593 판결
[1] 행정행위가 그 재량성의 유무 및 범위와 관련하여 이른바 기속행위 내지 기속재량행위와 재량행위 내지 자유재량행위로 구분된다고 할 때, 그 구분은 당해 행위의 근거가 된 법규의 체재·형식과 그 문언, 당해 행위가 속하는 행정 분야의 주된 목적과 특성, 당해 행위 자체의 개별적 성질과 유형 등을 모두 고려하여 판단하여야 하고, 이렇게 구분
자세히 보기
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0