메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이수연 (노사신문사)
저널정보
한국노동법학회 노동법학 노동법학 제41호
발행연도
2012.3
수록면
99 - 130 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Korean anti-discrimination legislations including the Act on Equal Employment and Support for Work-Family Reconciliation (AEESWR), Act on Age Discrimination Prohibition in Employment and Aged Employment Promotion (AADPE), and Act on Employment Promotion and Vocational Rehabilitation for Disabled Persons (AEPVRDP) prohibit discrimination based on prohibited grounds. The legislations also regulate exceptions, such as bona fide occupational qualification. Conspicuously, Korean legislations also include a very unique term called “reasonable reason.” In practice, this term is applied in the case of exceptions. However, legislations and interpretations have not established the mutual relations and connections concerning bona fide occupational qualification and “reasonable reason.” This disconnect has been the cause of conflict and confusion when justifying the violations of the anti-discrimination laws. Most cases have understood this unique term as “social common notion” even though the legislations regulate the statutory exceptions. This study both identifies potential problems under the Korean system, and through an examination of the Canadian and U.S. legal systems, introduces a method of interpretation of justification on anti-discrimination legislation.

목차

Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 차별의 정당성 판단기준
Ⅲ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (11)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (1)

  • 대법원 1996. 8. 23. 선고 94누13589 판결

    [1] 근로기준법 제5조에서 말하는 남녀의 차별적 대우란 합리적인 이유 없이 남성 또는 여성이라는 이유만으로 부당하게 차별대우하는 것을 의미한다.

    자세히 보기

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-336-001706769