지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
이 논문은 퍼머턴의 직접적 숙지 이론이 소여의 신화 문제를 극복하고 정초론(定礎論, foundationalism)을 살릴 수 있는지 검토하는 데에 목적이 있다. 1절에서는 퍼머턴의 직접적 숙지 이론의 핵심적인 내용을 살펴 본다. 2절에서는 버그만이 그 이론에 대해서 제기한 반론을 소개한 후, 3절에서는 버그만의 반론이 타당한지를 검토한다. 4절에서는 퍼머턴의 이론에서 미비한 논점들을 보완할 수 있는 방안을 모색하고, 이러한 보완에도 불구하고 퍼머턴이 향후 해결해야 할 의문점들을 5절에서 지적함으로써 글을 맺는다.
목차
요약문
1. 퍼머턴의 직접적 숙지 이론
2. 버그만의 반론
3. 버그만의 반론은 타당한가?
4. 직접적 숙지 이론의 보완적 해석
5. 맺음말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (16)
참고문헌 신청
1. [단행본] - Bergmann, Michael / 2006 / Justification without Awareness / Oxford: Clarendon Press
2. [단행본] - Brentano, Franz / 1973 / Psychology from Empirical Standpoint / Routledge and Kegan Paul
3. [단행본] - Chalmers, David J / 1996 / The Conscious Mind / Oxford University Press
4. [단행본] - Chalmers, David J / 2003 / The Content and Epistemology of Phenomenal Belief, In Smith and Jokic : 220 ~ 272
5. [단행본] - DePaul, Michael R. / 2001 / Resurrecting Old-Fashioned Foundationalism / Rowman & Littlefield
2. [단행본] - Brentano, Franz / 1973 / Psychology from Empirical Standpoint / Routledge and Kegan Paul
3. [단행본] - Chalmers, David J / 1996 / The Conscious Mind / Oxford University Press
4. [단행본] - Chalmers, David J / 2003 / The Content and Epistemology of Phenomenal Belief, In Smith and Jokic : 220 ~ 272
5. [단행본] - DePaul, Michael R. / 2001 / Resurrecting Old-Fashioned Foundationalism / Rowman & Littlefield
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-105-001144902