내부회계관리제도의 취약점이 감사의견에 미치는 영향

정용기; 양동재

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 정용기 (전남대학교) 양동재 (전남대학교)

저널정보: 한국국제회계학회 국제회계연구 국제회계연구 제39집

발행연도: 2011.10

수록면: 339 - 362 (24page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

재무제표 감사의견이 명시적으로 재무제표 왜곡표시에 관한 정보를 제공한다면, 내부회계관리제도 검토의견은 재무제표가 왜곡표시될 수 있는 잠재적 위험에 관한 정보를 제공한다. 본 연구는 내부회계관리제도의 취약점이 감사의견에 미치는 영향을 살펴봄으로써 회계정보 산출과정상의 잠재적 위험이 실제로 재무제표의 왜곡표시로 현실화될 수 있음을 밝히고자 하였다.
실증분석을 위해 2006년부터 2009년까지 코스닥증권시장(KOSDAQ)에 상장된 기업-연도 표본을 이용하였으며, 주요 분석결과는 다음과 같다.
첫째, 비적정 검토의견이 당기의 비적정 감사의견에 유의한 양(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 비적정 검토의견이 차기의 비적정 감사의견에 유의한 양(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 내부회계관리제도가 취약할수록 당기뿐만 아니라 차기 감사의견이 비적정일 가능성이 높다는 결과로서 내부회계관리제도의 취약점이 재무제표 왜곡표시 가능성에 관한 정보를 제공한다는 것을 의미한다. 셋째, 비적정 검토의견을 성격에 따라 중요한 취약점과 범위제한으로 인한 의견거절로 구분할 경우, 중요한 취약점은 회계기준위배와 관련된 비적정 감사의견에 유의한 양(+)의 영향을 미친 반면 범위제한으로 인한 의견거절은 감사범위제한 등과 관련된 비적정 감사의견에 유의한 양(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 중요한 취약점의 경우에는 해당 개별항목의 왜곡표시로 연결될 가능성이 크고, 범위제한으로 인한 의견거절의 경우에는 내부회계관리제도 전반에 걸친 부실로 인해 감사범위제한으로 연결될 가능성이 큰 것으로 나타났다. 본 연구는 검토의견과 감사의견의 상관성을 검증해봄으로써 내부회계관리제도가 회계정보 신뢰성에 미치는 영향을 평가해볼 수 있는 기회를 제공할 것으로 기대한다.

While audit opinion of financial statements(FS) provides information about fair or unfair presentation of FS explicitly, review opinion of Internal control over financial reporting(ICFR) provides information about possibilities of unfair presentation of FS implicitly. That is, internal control weaknesses can provide important insight into the potential unfair presentation. By investigating the relation between audit opinion of FS and review opinion of ICFR, this paper provides the evidence that the potential risk of unfair presentation that is implied in internal control weaknesses, can realize unfair presentation of financial statements.
The dependent variable is OPI, indicator variable that is equal to 1 if audit opinion is not unqualified, and 0 otherwise. The main independent variable is ICOPI, indicator variable that is equal to 1 if review opinion of ICFR is not unqualified and 0 otherwise. Using a sample of KOSDAQ from 2006 to 2009, the main results are as follows. First, ICOPI has a positive relation with the current year’s OPI. Second, ICOPI has a positive relation with the following year’s OPI. Third, when dichotomizing internal control weaknesses into material weakness and disclaimer of review opinion, material weakness has a positive relation with OPI related to violation of accounting standards and disclaimer of review opinion has a positive relation with OPI related to scope limitation or going concern problem etc.
The results in this paper show that review opinion of ICFR has a positive relation with audit opinion of current and following year. This means that firms with internal control weaknesses have a problem in accounting process, in turn, are likely to present financial statement unfairly at any time. This paper is expected to provide insight that the information implied in review opinion of ICFR can play an important role in assessing the reliability of accounting information.

#내부회계관리제도 #검토의견 #감사의견 #Internal Control over Financial Reporting(ICFR) #Review Opinion of ICFR #Audit Opinion

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

1. [학술지(정기간행물)] - 김광호 / 2008 / 내부회계관리제도의 검토결과와 이익조정간의 관련성 / 회계정보연구 26 (4) : 171 ~ 200

3. [학술지(정기간행물)] - 김용식 / 2007 / 기업의 경제적 특성과 지배구조가 내부회계관리제도의 품질에 미치는 효과 / 회계와 감사 연구 (46) : 249 ~ 275

4. [학술지(정기간행물)] - 김정교 / 2009 / 내부회계관리제도의 취약점과 발생액의 질 / 회계저널 18 (4) : 33 ~ 64

5. [학술지(정기간행물)] - 나종길 / 2001 / 이익조정에 대한 비적정의견성향과 감사품빌 / 회계학연구 26 (3) : 51 ~ 89

6. [학술지(정기간행물)] - 박종성 / 2000 / 감사의견 표명 후 감사인이 부담하게 될 잠재적 비용이 감사의견 형성에 미치는 영향 / 회계학연구 25 (3) : 57 ~ 77

이 논문의 저자 정보

정용기

소속기관 전남대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 사회과학 > 행정학

논문수 28 이용수 3,408

양동재

소속기관 군산대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학 복합학 > 기술정책

논문수 23 이용수 1,485

이 논문과 함께 이용한 논문

내부회계관리제도 취약점 보고와 대리인 문제

구정호 대한경영학회지 2013 .09

준법감시인의 편제와 보고체계에 관한 검토 : CEO(이사회), 감사위원회(상근감사), 내부회계관리자, 위험관리인과의 편제구조 검토

조창훈 , 이정진 증권법연구 2013 .04

내부회계관리제도의 취약점, 이익조정 및 정보위험

이명곤 , 최상태 , 장석진 대한경영학회 학술발표대회 발표논문집 2007 .08

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-325-000939225

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (21)

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)