지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술대회자료
- 저자정보
- 발행연도
- 2011.5
- 수록면
- 107 - 136 (32page)
이용수
DBpia Top 10%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
이 논문의 연구 히스토리 (2)
- 이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
- 연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
- 이 논문의 연구 히스토리 확인하기
초록· 키워드
오류제보하기
이 글은 한국 언론의 정파성의 정도와 방식을 분석하고, 이를 완화하기 위한 방안을 제시하기 위한 것이다. 이 글에서는 정당한 정파성과 그렇지 못한 정파성을 구분했다. 구분의 기준은 진실성이었다. 정파성에 대한 기존 연구 결과를 분석한 결과 보수 혹은 진보로 분류되는 신문에서 상당한 정파성이 드러났을 뿐만 아니라, 정당하지 못한 정파성도 자주 나타난 것으로 분석되었다. 독자들도 한국 신문을 정파적이라고 보고 있으며, 신문의 이념성은 독자들보다 더 강한 것으로 나타났다. 독자들은 또한 한국 신문이 정당 정파적인 것으로 인식하고 있었다. 미국 신문은 언론의 자유가 허용되고 나서 정파적인 모습을 보이다가 성찰을 통해 정파성을 극복했다. 한국 신문은 민주화 이후 정파성과 상호 대립이 더욱 강하게 나타나고 있다. 그 원인으로는 기성체제의 헤게모니를 둘러싼 투쟁, 갈등 조정 기제 미비로 인한 신문의 대변인 역할, 정치적 영향력을 자산으로 한 신문 비즈니스 모델 등이 제시되었다. 언론의 정파성은 사회적 소통을 위기로 몰고 갈 수 있으며, 이를 해소하기 위한 방안으로 ‘언론인의 전문직화’ ‘공영방송 구조 변화’ ‘사회적 감시 강화’ ‘정당 민주화’ 등이 제안되었다.
목차
1. 서론
2. 규범적 개념들: 불편부당성, 균형성, 진실성, 객관성 그리고 정파성
3. 한국 언론의 정파성과 독자의 인식
4. 언론의 정파성의 원인
5. 맺는 말: 사회적 소통과 언론의 정파성, 그리고 대안들
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
정파성 개념의 정교화와 정치 커뮤니케이션 연구에서의 함의
송현주
커뮤니케이션 이론
2015
.09
한국의 저널리즘과 사회갈등 : 갈등유발형 저널리즘을 극복하려면
이재경
커뮤니케이션 이론
2008
.12
정파성의 강도와 정책 이슈에 대한 뉴스 프레임이 정파적 양극화에 미치는 영향
송현주
한국언론학보
2015
.12
공영방송 보도국의 정파적 분열 : 민주화의 역설, 정치적 종속의 결과
최영재
커뮤니케이션 이론
2014
.12
언론의 기능과 역할에 대한 사법부의 인식과 판단 : 한국과 미국의 비교 연구
손태규
미국헌법연구
2013
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-331-000855677