메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
황국하 (충남대학교)
저널정보
원광대학교 인문학연구소 열린정신 인문학연구 열린정신 인문학연구 제11집 제1호
발행연도
2010.6
수록면
35 - 53 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Soon-eon, the commentary of Lao-tzu written by Yulgok, gave a significant influence on changing the heretical view of Neo-Confucianism in Josun Dynasty. Contemporary philosophers agree with the influence on this change of the heretical view about Lao-tzu. However, they point out that this way is based on the presumption that Yulgok interpreted Taoism from the point of view of Confucianism. They say that Neo-Confucianists who published the commentaries of Taoism judged Taoism from the perspective of Neo-Confucianism.
In this article, by analyzing Tao-Zeuk-CheonTao intensively taken as a remarkable phrase in Yulgok’s reading Lao-tzu, I’m going to prove Yulgok’s Soon-eon is written to express a gap between Confucianism and Taoism that couldn’t be clearly expressed by analyzing it fairly and philosophically, not from the point of view of Yi-Yu-Hae-Tao. That is to say, I’d like to express that Yulgok comprehended Lao-tzu accurately enough and he tried to deliver that at a fair position.

목차

1. 서론
2. 유ㆍ도 학문적 목적의 동일함
3. 율곡의 『노자』 본체론 이해
4. 『노자』의 도에 대한 율곡의 독법
5. 결론
[참고문헌]
Abstract

참고문헌 (31)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-001-000259736