개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The New Freedom approach taken by most of the developed and developing countries for the last thirty-or-so years has acted as a catalyst forthe so-called globalization of the financial systems of those countries by facilitating diverse international activities of large-scale investment funds. Among those funds, international hedge funds that have been leading such activities in the dollar amounts as well as in the number of investment activities are now recognized by some critics as one of the main culprits of the world's recent financial crisis. Since there is not one single legal definition of hedge fund, however, that all the nations of the world agrees upon yet, whether these funds should be blamed for the crisis still remains a highly controversial matter. It is in that respect that major countries are now pulling their resources to find effective regulation devices that they can mutually agree upon and benefit from as shown in recent discussions conducted by the United States, Britain as well as International Organization Of Securities Commissions(IOSCO) in efforts to install legal devices that can deter hedge funds from engaging in extreme and sometimes-immoral fund management activities and conducting unfair transaction activities.
At this point, this approach taken by such leading countries and organizations to further regulate hedge funds is most likely to have a significant influence on the Capital Markets Law of Korea. Therefore, Clause 2 of Article 249 of the Capital Markets Law, for example, that allows internationally-operating hedge funds including private collective investment schemes for qualified investors to operate in Korea may have to be revised with respect to effective dates and regulation contents based upon discussions in those leading countries and/or organizations and their recommendations. From this perspective, it seems also highly meaningful at this point to keep close track of their trends toward hedge fund regulation.
This study looks at definitions and structures of hedge fund in Part II, examines regulations on hedge funds and discuses issues regarding hedge fund regulation in Part Ⅲ, and ponders upon the accessability between public offering trusts and hedge funds in Part Ⅳ, and finally draws a conclusion in Part Ⅴ.
At this point, this approach taken by such leading countries and organizations to further regulate hedge funds is most likely to have a significant influence on the Capital Markets Law of Korea. Therefore, Clause 2 of Article 249 of the Capital Markets Law, for example, that allows internationally-operating hedge funds including private collective investment schemes for qualified investors to operate in Korea may have to be revised with respect to effective dates and regulation contents based upon discussions in those leading countries and/or organizations and their recommendations. From this perspective, it seems also highly meaningful at this point to keep close track of their trends toward hedge fund regulation.
This study looks at definitions and structures of hedge fund in Part II, examines regulations on hedge funds and discuses issues regarding hedge fund regulation in Part Ⅲ, and ponders upon the accessability between public offering trusts and hedge funds in Part Ⅳ, and finally draws a conclusion in Part Ⅴ.
목차
Ⅰ. 서설
Ⅱ. 헤지펀드의 정의 및 구조 등
Ⅲ. 헤지펀드에 대한 규제동향과 주요논점
Ⅳ. 공모투자신탁과 헤지펀드 간 접근성
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (1)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
미국 헤지펀드의 투자전략 확대 및 규제정책 방향에 대한 고찰
경영법률
2009 .01
-
헤지펀드와 관련된 불공정거래행위에 관한 고찰 : 미국의 사례를 중심으로
증권법연구
2012 .01
-
헤지펀드 도입논의와 자본시장법의 과제
기업법연구
2008 .12
-
A Study on the Effective Risk Management of Hedge Funds
무역연구
2015 .01
-
자본시장법상 헤지펀드 규제에 관한 법적 고찰
법학논총
2015 .01
-
헤지펀드(Hedge Fund)의 역사와 개념
서강법학
2008 .12
-
독일에서의 헤지펀드규제 동향과 시사점
경영법률
2010 .01
-
도드-프랭크법 제정 전후의 헤지펀드 관련 규제의 변화
증권법연구
2011 .09
-
미국에서의 헤지펀드 규제 동향과 시사점
경영법률
2010 .01
-
Performance Characteristics of Equity Hedge Funds : Before vs. After the Financial Crisis
한국경영과학회 학술대회논문집
2015 .04
-
미국의 헤지펀드 규제와 법적 시사점
증권법연구
2006 .06
-
헤지펀드의 투자 효과와 활용 방안
한국증권학회지
2014 .06
-
헤지펀드(Hedge Funds)의 규제에 관한 비교법적 고찰
경영법률
2009 .01
-
국내 기관투자가의 헤지펀드 수익률의 지속성에 관한 연구
산업경제연구
2011 .06
-
An Empirical Study on the Hedging of CSI 300 Index Futures for the Risk Management of the Commerce Style Fund Investment of Shanghai Stock Exchange
한국로고스경영학회 학술발표대회논문집
2013 .05
-
한국형 프라임브로커(Prime Broker)의 도입 및 운영에 관한 법적 쟁점
증권법연구
2012 .05
-
대형펀드의 성과저하 요인에 관한 연구
기업경영연구
2009 .01
-
기관투자가의 헤지펀드 수익률 비교와 시장지수간의 정보이전 메커니즘에 관한 연구
한국산업경제학회 정기학술발표대회 초록집
2010 .12
-
펀드 위험감소행동과 선택속성이 펀드투자행동에 미치는 영향
벤처창업연구
2015 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
자본시장법상 헤지펀드 규제에 관한 법적 고찰
정주호
법학논총
2015
.01
집합투자기구에 대한 새로운 규제원칙과 그 시사점 : IOSCO의 규제원칙을 중심으로
오성근
기업법연구
2014
.06
집합투자기구의 본질에 따른 과세제도 연구 : 법적 형식과 경제적 실질의 조화를 중심으로
오윤
,
임동원
조세연구
2014
.08
전문투자자규제에 관한 비교법적 고찰 및 입법적 개선과제 : 자본시장법, EU의 금융상품시장지침 및 영국의 업무행위규칙을 중심으로
오성근
증권법연구
2010
.04
사모투자전문회사의 설립 및 운용과 관련된 몇 가지 실무상 문제
김건
증권법연구
2009
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000490640