메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정형연 (국립암센터) 김성배 (국립암센터) 안지섭 (국립암센터) 나상훈 (국립암센터) 김명구 (국립암센터) 손진현 (신구대학교) 민정환 (신구대학교)
저널정보
대한인터벤션영상기술학회 대한인터벤션영상기술학회지 대한인터벤션영상기술학회지 제14권 제1호
발행연도
2011.5
수록면
179 - 185 (7page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
간동맥화학색전술 후 시행하는 CBCT의 영상을 MDCT의 영상과 비교해봄으로써 CBCT의 임상적 유용성을 평가 해보고자 한다.
CBCT는 Philips사의 Allura X-per FD-20(Philips Medical Systems, Best, the Netherlands), MDCT는 GE사의 Light speed 64 Multi-detector CT(General Electric Medical System, Milwakee, USA)를 사용하였다. PACS는 INFINITT Technology사의 Maroview version 5.4.8.1을 사용하였고, CBCT와 MDCT의 영상을 비교하기 위하여 CT의 정도 관리 시 사용하는 AAPM 팬텀을 사용하였다. 두 CT에서 물의 CT 감약계수와 노이즈, 균일도, 공간분해능, 대조도분해능, 슬라이스 두께, 인공물 유무등을 검사하였다.
특수의료장비(CT)의 표준(AAPM) 팬텀의 검사항목과 적합기준에 의거해 CBCT의 노이즈, 대조도분해능, 슬라이스 두께 검사에서 적합하게 나왔고 물의 CT 감약계수, 균일도, 공간분해능, 인공물 검사에서는 부적합하게 나왔다. 한편, MDCT에서의 검사는 모든 항목에 대해 적합하게 나왔다.
MDCT가 X-선관과 검출기가 회전하면서 테이블이 전진하는 나선형 CT인 반면 CBCT는 투시상에서 보이는 제한된 부분만 검사할 수 있고 CT 검사가 가능한 혈관조영장비의 특성으로 MDCT와 비교하는데 한계가 있었다. 현재 CBCT 장치의 시설에 관한 정확한 기준이 마련되어 있지 않은 상태이므로 조속한 시일 내에 새로운 법적, 제도적 기준이 제시되어야 하고 이에 따른 관리가 요구되어야 한다. 또한, 본 연구에서는 영상에 대한 평가만을 제시했지만 CBCT가 X-ray를 이용한 장비이기에 선량에 대한 연구도 필요할 것으로 사료된다.

목차

초록
서론
대상 및 방법
고찰
결론
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-512-000439414