메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Alan Freeman (University of Manitoba) Andrew Kliman (Pace University)
저널정보
경상대학교 사회과학연구원(마르크스주의 연구) 마르크스주의 연구 마르크스주의 연구 제8권 제2호 (통권 제22호)
발행연도
2011.5
수록면
167 - 215 (49page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문은 ‘동시적 이원체계해석’(SDSI)과 학계의 합의에 도전하며 세를 불리고 있는 ‘시점 간 단일체계해석’(TSSI) 사이의 논쟁에 대한 김창근의 개입을 다루고 있다. 우리는 ‘마르크스의 근본 정리’(FMT)를 둘러싼 논쟁에서 김창근의 가장 중요한 공헌이 무엇인지를 논의한다. 그가 학문적 규범을 고수하고 있을 뿐 아니라 ‘동시적 이원체계해석’이 마르크스의 근본 정리와 양립 불가능한데 반해 ‘시점 간 단일체계해석’은 양립 가능하다는 것을 확증한 것이 그의 공헌에 포함된다. 이 10년이 넘는 논쟁에서 도출된 핵심 결론은 ‘동시적 이원체계해석’ 논자들이 내세우는 주장, 즉 마르크스의 착취론이 더는 유효하지 않으며 그들이 말하는 마르크스의 근본 정리가 그들의 핵심적 통찰들을 재생산할 수 있다는 주장의 기반을 무너뜨린다. 또한 우리는 ‘시점 간 단일체계해석’이 순환론에 빠질 수 있다는 김창근의 주장과 금본위제 상황에서 노동시간의 화폐적 표현이 산출물의 명목 가격을 결정한다고 주장함으로써 이 문제를 해결하고자 하는 그의 시도를 다룬다. 우리는 ‘시점 간 단일체계해석’을 순환론이라고 비판할 수 없다고 보며, 그가 말한 이런 변수들 사이의 관계에 대해 상반되는 관점을 제안한다.

목차

1. Introduction
2. Kim’s Contribution
3. The Trajectory of the FMT Debate
4. Simultaneism, Temporalism, and the Assessment of Theories
5. Money, Value, and Marx
6. Conclusion
References
국문초록

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-301-000513667