지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본 연구는 春秋시대 말기에 활약한 중국 철학의 개조들인 공자와 노자 그리고 등석이 제각기 주장한 상이한 학설들의 서로 다른 명학적(논리적) 해법들을 유형별로 분석하여 해명하고자 기획되었다. 규모상, 본 연구는 1부와 2부로 구성되어 있다. 그 가운데 1부에 해당하는 본 논문은 공자를 제외한 등석과 노자를 집중적으로 다루고 있다. 보다 구체적으로 말하면, 여러 문헌에 남아 있는 등석과 관련된 일화를 통해 등석의 양가를 해명함으로써 등석이 주장한 轉辭의 논리적 바탕을 마련해 보았다. 그리고 노자철학에서 道가 지닌 특성으로부터 無名을 도출하여 노자철학에서 주장된 相反相成과 無爲의 논리적 바탕을 해명해 보았다. 즉 등석의 兩可로부터 등석의 轉辭가 어떻게 성립하게 되는지를, 그리고 노자의 無名으로부터 노자의 相反相成과 無爲가 어떻게 성립하는지를 규명해 보았다는 것이다.
목차
〈국문초록〉
Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. 鄧析의 兩可
Ⅲ. 老子철학에서 無名의 출현과 그 의미
Ⅳ. 相反相成과 無爲의 성립근거로서의 無名
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
〈Abstract〉
참고문헌 (1)
참고문헌 신청
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-001-000589742