지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Wenn man die strafrechtliche Resozialisierung als Justizaufgabe in richterlicher Verantwortung versteht, sind auch Richter dazu berufen, fachliche Maßstabe und Methoden der Erforschung des Angeklagten mit zu entwickeln und an den einschlagigen Dienstbesprechungen teilzunehmen. Damit wird dem Gedanken Rechnung getragen, dass ein Urteil den Methoden der Padagogik und nicht der strikten Rechtsanwendung zuzurechnen ist. Fur diese Festlegung kommt es hauptsachlich auf den personlichen Eindruck an, den sich das Gericht vom Angeklagten in der Hauptverhandlung verschaffen konnte. Dafur kann eine “Erforschung vor dem Urteil” gebracht werden.
Eine Aufgabe der “Erforschung vor dem Urteil” ist es, an der Erforschung der Personlichkeit eines Angeklagten oder Verurteilten mitzuarbeiten. Ein Solches System wurde im Strafprozeßsystem entwickelt, in dem ein Feststellungsprozess von Schuldspruch und Strafausspruch getrennt, wie in USA, bleiben. Organisationsrechtlich wurde die Tatigkeit des Erforschungsorganes durch die Anerkennung als dateifuhrende Behorde im ‘Das Gesetz uber eine Bewahrungshilfe’ 1989 in Korea reguliert. Damit ist die Grundlage fur die Vereinigung von Bewahrungshelfer und Erforschung vor dem Urteil im materiellen Sinn gelegt.
Fur eine Strafaussetzung bzw. Strafrestaussetzung zur Bewahrung ist eine Erforschung vor dem Urteil bedeutsam und notwendig. Diese Regulierung gilt momentan gesetzlich nur fur Jugenliche. Aber die Anzahl der Strafaussetzung bzw. Strafrestaussetzung zur Bewahrung gegen Erwachsenentatern steigt eindeutig zu. Solche Situation fordert, dass der gegenwartige Bereich der Erforschung gegen jugendliche Tater zu Erwachsenentatern erweitert.
Dafur mussen zuert strafprozeßrechtliche Probleme gelost werden, weil unseres Strafprozeßsystem die Teilung des Strafverfahrens in zwei Abschnitte nicht anerkannt wird.
Eine Aufgabe der “Erforschung vor dem Urteil” ist es, an der Erforschung der Personlichkeit eines Angeklagten oder Verurteilten mitzuarbeiten. Ein Solches System wurde im Strafprozeßsystem entwickelt, in dem ein Feststellungsprozess von Schuldspruch und Strafausspruch getrennt, wie in USA, bleiben. Organisationsrechtlich wurde die Tatigkeit des Erforschungsorganes durch die Anerkennung als dateifuhrende Behorde im ‘Das Gesetz uber eine Bewahrungshilfe’ 1989 in Korea reguliert. Damit ist die Grundlage fur die Vereinigung von Bewahrungshelfer und Erforschung vor dem Urteil im materiellen Sinn gelegt.
Fur eine Strafaussetzung bzw. Strafrestaussetzung zur Bewahrung ist eine Erforschung vor dem Urteil bedeutsam und notwendig. Diese Regulierung gilt momentan gesetzlich nur fur Jugenliche. Aber die Anzahl der Strafaussetzung bzw. Strafrestaussetzung zur Bewahrung gegen Erwachsenentatern steigt eindeutig zu. Solche Situation fordert, dass der gegenwartige Bereich der Erforschung gegen jugendliche Tater zu Erwachsenentatern erweitert.
Dafur mussen zuert strafprozeßrechtliche Probleme gelost werden, weil unseres Strafprozeßsystem die Teilung des Strafverfahrens in zwei Abschnitte nicht anerkannt wird.
목차
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 우리나라 판결전조사제도의 현황
Ⅲ. 판결전조사제도와 형사소송구조
Ⅳ. 현행 형사소송법적 관점에서의 문제
참고문헌
Abstracts
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
GMO(유전자변형생물체)에 대한 공법적 규제 : EU의 법제와 그 시사점
행정법연구
2005 .10
-
保護觀察 職員의 業務滿足度에 관한 調査硏究
법학논총
2002 .02
-
입법ㆍ사법상의 불법과 국가배상에 관한 연구
법학논총
2004 .02
-
取消訴訟에서의 狹義의 訴益 : 判斷要素와 判斷基準時 및 憲法訴願審判과의 關係를 중심으로
행정법연구
2005 .05
-
유전공학의 법적 규율(하)
법학연구
2001 .12
-
의약품의 부작용에 대한 제조물책임의 영역과 의사의 설명의무 : 독일과 우리나라 판례에 대한 비교법적 고찰을 중심으로
비교사법
2009 .06
-
법률해석의 목표: 주관적 해석이론과 객관적 해석이론 간의 논쟁에 관해
법철학연구
2018 .04
-
간도협약의 국제법적 효력과 Cyber VANK의 기능
과학기술법연구
2006 .01
-
Bestandsaufnahme und künftige Aufgabe der koreanischen gesezlichen Rentenversicherung (Bürgerrentenversicherung) im 21. Jahrhundert
고려법학
2015 .01
-
독일 채권법현대화법률에 따른 계약 해제시 가액반환의무에 관한 일반적 고찰
재산법연구
2008 .01
-
독일법상 민법상 조합의 권리능력
기업법연구
2006 .03
-
독일행정절차법에서 공법상 계약의 개정과 공사협력의 입법논의
법학연구
2004 .12
-
한국 형사소송법은 어디로 갈 것인가-형사소송법 개정의 방향과 과제
법학논집
2005 .01
-
권력분립의 역사적 전개에 관한 연구 - 현대적 권력분립의 새로운 변화 추이를 중심으로 -
고려법학
2010 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-364-003960390