메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
금태환 (영남대학교)
저널정보
행정법이론실무학회 행정법연구 行政法硏究 第27號
발행연도
2010.8
수록면
257 - 283 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
National Land Planning and Using Act § 95(a) authorizes takings for city planning facilities and the golf club is included in the city planning facilities. This means that the takings for golf club are possible. This article deals with the constitutionality of such a clause and concludes that it is unconstitutional, since it lacks the public needs requirement which the Korean Constitution requires for the takings. Public needs should be interpreted basically to protect the right of property, even if they are evolved from public use to economic development nowadays. So the profits of privates or special group can't be public needs. The sport of golf is enjoyed by the only approximately 2% of Korean people and can not be talked the sport of most of the people in the sense of possibility. National Land Planning and Using Act itself does not predict the takings for golf club initially, but the Establishment and Using of Sports Facilities Act make it possible to take other's properties for construction of golf club later. At first, the former Act only regulates city planning facilities and the takings for them. Later, the latter Act names the golf club as city planning facility and the rulemaking of the former Act confirms that the golf club is a city planning facility. Here's first problem. The rulemaking of executive which is not a statute can not deal with such a thing as important as takings. Furthermore it can not be talked that the the construction of the golf club has the character of public needs. The Kelo decision in U.S. Supreme Court tells that the concept of public use can be interpreted broadly and court has to defer to the legislative determination about public use. Diamler-Benz decision in German Constitutional Court says that the public welfare in city planning and takings is different. Determining the validity of National Land Planning and Using Act, Diamler-Benz decision is helpful. In the National Land Planning and Using Act, there are only the regulations that defines the public welfare in the city planning and there are not the regulations that have procedures for determining of public needs for takings. So the clause that authorizes takings for golf club is unconstitutional, not meeting the requirement of public needs for takings.
#골프장 건설 #공공필요 #비례의 원칙 #도시관리계획 #Kelo 판결 #Diamler-Benz 판결 #construction of golf club #public needs #principle of proportionality #city management plan #Kelo decision #Diamler-Benz decision

목차

Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 도시관리계획 결정과 도시계획사업의 시행
Ⅲ. 한국에서 골프의 의미
Ⅵ. 골프장 부지 수용과 공공필요
Ⅴ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (1)

참고문헌 신청
김명재. 헌법상 공공복리의 개념과 실현구조. 공법학연구. 2007 dbpia

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

서울시 개발이익 환수제도 개선방향
김상일 ,  안내영 정책리포트 2012 .04
골프산업 규제완화가 관광에 미치는 파급효과
김흥식 ,  박구원 한국콘텐츠학회논문지 2009 .10
사회국가의 실현구조와 토지공개념의 헌법상 의미
차진아 공법학연구 2018 .02
우리나라 도시성장단계별 도시정책 패러다임의 변화
김진하 ,  남진 ,  한종훈 한국주거학회 학술대회논문집 2014 .11

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-363-003958257