메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
楊栩生 (사천성교육청이백문화연구중심) 沈曙東 (사천성교육청이백문화연구중심)
저널정보
동아인문학회 동아인문학 東亞人文學 第17輯
발행연도
2010.6
수록면
143 - 161 (19page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
한 작기의 생몰년에 대한 연구는 틀림없이 작기에 대한 연구에서 중요한 내용이다. 특히 고대작가에 대한 연구는 더욱 그러하다. 그렇기 때문에 이백이 생몰년 문제는 그 시대 이백에 대한 연구에서 가장 주목을 받는 문제로 되어 많은 “새로운 주장”들이 나오게 되었다.
두말할 나위 없이 이런 주제에 문장을 더 뛰어나게 하려고 공을 들이는 “백가쟁명”은 이백의 생몰년에 대한 심도 깊은 연구에 유익한 점을 가져다 줄 것임은 이다. 그러나 만약 한 문제에 대한 연구가 특히 생몰년과 같은 유일한 결론이 나는 문제일 경우에는 일치된 결론을 얻을 수 없는 경지에 빠지게 되는데 이것은 학술연구자들이 바라는 바는 아니다. 그리하여 이백의 생몰년에 대한 결론이 사실에 좀 더 부합되게 하기 위해서는 “새로운 주장”에 나타나는 문제에 대하여 다시 한 번 정리해볼 필요가 있다고 생각된다.
생몰년에 대한 확정은 작가(역사인물) 연구에 있어서 중요한 일이다. 하물며 이백의 생몰년은 더욱 그러하다. 우리는 이백의 생몰년 연구에서 나타나는 문제에 대하여 순서대로 정리를 하였다. 실제로 이백의 생몰년의 연구와 확정에 도움이 될 것으로 사료된다.

목차

Ⅰ. “新說”各家之要義
Ⅱ. “新說”存在的問題
Ⅲ. 對李白生卒年硏究中所涉材料的排比
Ⅳ. 生卒年“新說”在李白生平中的驗證
【參考文獻】
〈韓國語 抄錄〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-001-003155626