메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김광수 (서강대학교)
저널정보
서강대학교 법학연구소 서강법학 서강법학 제11권 제2호
발행연도
2009.12
수록면
1 - 21 (21page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This thesis looks at how smoking in public places is currently regulated through a legal system in an effort to protect public health by restricting smoking, and discusses more effective methods to regulate passive smoking. In Korea, smoking in public places is restricted under the National Health Promotion Act. However, it has failed to put adequate regulations in place to ban smoking in indoor public places, lagging far behind advanced countries. It is advised to amend the abovementioned law to completely ban smoking in indoor places. However, regulating passive smoking does not draw sufficient attention and support from lawmakers.
The adverse effects of smoking have been proven by empirical researches. It has also been turned out that passive smoking was as harmful as active smoking. That is why advanced countries are strongly regulating smoking in public places. However, Korea has not been active in regulating the practice. Under the National Health Promotion Act, not all public places are designated as no-smoking areas.
Enacting a law banning smoking in public places or amending relevant laws currently in place would be an effective way to protect people from the harmful effects of smoking. Improving the National Health Promotion Act would be the strongest policy tool. If it is not probable that the law is amended, local governments might first introduce by-laws to push for policies designed to prevent harmful effects of passive smoking before actions are taken at the national level. The Seoul Metropolitan Government has been working in this direction however, it has so far failed in adopting a comprehensive law, and the current regulations are not enough to properly regulate passive smoking.
The WHO Framework Convention on Tobacco Control(WHO FCTC), to which Korea is a signatory, includes a wide range of actions to prevent damage by smoking, and in particular, it requires the signatories to adopt stringent regulations on smoking in public places. In this sense, delivering on the convention might be one reason to introduce a new law or improve the current regulations.
The Constitutional Court of Korea recognizes the right to smoke as one of the fundamental rights while it found that the right to refuse exposure to cigarette smoke outweighs the right to smoke when the two rights collide as the former is directly related to health and life. Smokers should abstain from smoking in public places for public health. However, introducing relevant laws is just as important and urgently needed.

목차

Ⅰ. 서론 - 공공장소에서의 흡연규제
Ⅱ. 공공장소에서의 흡연에 관한 법의 규정
Ⅲ. 공공장소에서의 흡연규제를 위한 법개정의 필요성
Ⅳ. 공공장소에서의 흡연규제 강화 방안
Ⅴ. 간접흡연 방지를 위한 법의 제정 필요성
Ⅵ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (13)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 서울중앙지방법원 2007. 1. 25. 선고 99가합104973 판결

    [1] 담배는 고도의 기술이 집약되어 생산되어서 그 생산과정을 전문가인 제조업자만이 알 수 있는 제품이라고 보기 어렵고, 폐암 발병이 담배 제조업자들의 배타적 지배하에 있는 영역에서 발생하였다고 보기 어려우며, 폐암은 다양한 요인들이 복합적으로 작용하는 비특이성 질환으로 흡연 이외의 다른 원인에 의해서도 발병할 수 있고 비흡연자에게서도 발병

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2004. 8. 26. 선고 2003헌마457 전원재판부

    가.흡연권은 사생활의 자유를 실질적 핵으로 하는 것이고 혐연권은 사생활의 자유뿐만 아니라 생명권에까지 연결되는 것이므로 혐연권이 흡연권보다 상위의 기본권이다.

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-360-002943515