메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국노동법학회 노동법학 노동법학 제30호
발행연도
2009.6
수록면
1 - 31 (31page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This thesis reviews Article 23(1) of the Labor Standards Act, which is the core principle capable of regulating both dismissal and alteration of working conditions. Moreover, this subsection develops its own interpretation reconstructing the range of relief, based upon the grounds of four sections of the Constitution and the Labor Standards Act. First, it is based upon the organic interpretation of Article 32(3) of the Constitution providing legalization of working conditions. Second it is based upon Article 6 of the Labor Standards Act providing determination of working conditions on equal terms by workers‘ free will. Third it is founded upon Article 23(1) of the Labor Standards Act prohibiting dismissal and other unfair treatments without justifiable reason. Last it takes into account the proviso of Article 94(1) of the Labor Standards Act providing that the approval of the majority of workers is needed for disadvantageous alterations of the working rules. It recognizes Article 4 of the Labor Standards Act as an important principle regulating the determination and alterations of working conditions as a whole, in the light of the basic spirit of the Labor Standards Act pursuing the principle of the Constitution intending to legalize working conditions for the human dignity and understands the Labor Standards Act regulating execution and alteration of the working rules as a procedural law for realization of the principle of labor-management equality. It sees Article 23(1) of the Labor Standards Act, listing all the extensive phenomena infringing on right to work by employers; as the key provision peculiar to the Korean laws to require legitimacy when working conditions or continuation of employment already secured. Hence it seems that an individual worker is allowed to request an examination of legitimacy based on Article 23(1) when a disadvantageous situation takes place, for example if an employer takes a direct measure or a measure through alteration of the working rules against the working conditions security principle. What is more, it comparatively considers Anderungskundigung in Germany, regulating the phenomenon of intersection of dismissal and alterations of working conditions for legislative examination.

목차

Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 현행법상 유기적 규율의 모색
Ⅲ. 독일법상 변경해지제도의 검토
Ⅳ. 결론
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 대법원 1992. 8. 14. 선고 92다1995 판결

    가. 근로기준법 제98조 소정의 기준에는 채용에 관한 기준은 포함되지 아니한다.

    자세히 보기
  • 대법원 1992. 6. 23. 선고 91다19210 판결

    가. 근로조건이라 함은 사용자와 근로자 사이의 근로관계에서 임금·근로시간·후생·해고 기타 근로자의 대우에 관하여 정한 조건을 말한다.

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-336-018457983