메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국수사학회 수사학 수사학 제4집
발행연도
2006.3
수록면
210 - 238 (29page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This essay examines a series of feminist criticism against the Baconian project of "Great Instauration" whose main target has been on the so called 'Baconian masculine violence of Nature'. With general emphasis on Francis Bacon's idea of 'fact' or factual knowledge in its historical formation, my arguments are put forward the following three points. First, the feminists' criticism can be considered as a result of their misinterpretation of Baconian juridical metaphors. Second, Bacon's juridical metaphors were the rhetorical devices to have contemporary readers understood his new idea of fact or factual knowledge. Third and finally, the feminist critics properly pinned out Bacon's responsibility of feminization of 'passions' but missed the unique meaning of his identification of an intrinsic drive to utility as a dominant passion. To make up for this missing point, I propose a new conception of 'rhetoric of utility' by which I mean a long-term Western political strategy of harnessing all the other violent passions with a persuasive and strong but calm and nonviolent passion for 'utility'. This conception inspired from Quentin Skinner's study on Thomas Hobbes can be supported by the 16th-17th century common use of a figure, 'paradiastole.'

목차

1. 글머리에
2. 논리학과 수사학의 상보성
3. 페미니스트들의 베이컨 비판
4. 베이컨의 효용의 수사학 - 결론을 대신하여
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-802-018427179