지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
淸代山東省的?害?黃河等多條河流具有密切的關系。在上東省，山東首府濟南府是最大的行政區和人口最多的地區。最能?實了解淸代濟南府這些?害的基本資料是濟南都地方志。据地方志資料，順治年間濟南府的?害包括四次洪水、一次干旱、一次泳雹等，比山東?州府和曹州府多。康熙年間，濟南府發生的災害較其他地區多一些。濟南府中，淄州、歷城、新城、鄒平等地發生的?害較多。康熙年間，濟南府發生的?害?類?順治年間一樣，主要爲干旱、洪水、?雹、蝗?等，但還發生了地震、大面積傳染病等。康熙年間發生的?害?順治年間不同的是章丘縣發生的大面積傳染病。康熙42年(1703年)在淄川縣發生?害是康熙年間濟南府發生的?害中最?得注意的。?年，除濟南府以外，?州府文上縣等6小縣因大飢荒甚至發生了吃人肉的現象。康熙42年淄川的?害一直持續了3年，不僅死了?多人，而且盜賊猖狂，是該地區變成了“死亡之城”。雍正年間，?害發生更加頻繁，?乎沒有不發生?害的年?。雍正年間，濟南府的?害比其他地區更加頻繁。康熙年間每年發生發生10次左右?害，而?此相比，雍正年間每年發生15次。雍正年間，?山東的?害特点一樣，水?比旱?多。
乾隆年間，濟南府的?害發生次數爲54次。?害的?類有蝗?、地震、干旱、疫病等。乾隆年間的?害中最多的是洪水，其次是干旱。濟南府的這些?害比?州府和靑州府，以及曹州府、武定府多。乾隆年間，濟南府發生的?害中，最突出的一点是其他地區?乎沒有發生過的地震。嘉慶年間，濟南府共發生6次洪水、1次干旱、5次?雹、2次蝗?等?害。嘉慶年間，濟南府發生的?害中，絶大多數爲洪水。而且這一時期濟南府的?害中?雹?害也不少。道光年間，洪水?害比干旱更大。從咸?開始到光?年間山東的情??害，因缺乏資料難以了解。從地方志可以了解到，從咸?到光?年間濟南府的?害比前一時期相對少一些。
淸政府每?時期都進行了河流的淸理和修理閘門等，以應對?害。但是，因缺乏人力和財力沒有取得令人滿意的成果。因此河流周期性地泛濫，因洪水泛濫造成的損失?大。其中，農作物的受?程度最大。農作物受?導致了物价上漲，使農民更加痛苦。?害造成的最?的情?是人和家畜的死亡。1876年-1877年的大?時期，從山東逃難到其他省?的多大30万人，濟南府餓死的人數達到1.5万人。但是，1976年山東已經發生了大?，而11月中旬到第二年1月25日淸政府還沒有?實掌握其實際情?。1882年，也因爲黃河泛濫，濟南府和武定府發生了?多死亡的人。伴隨干早和洪水等?害的就是疫病。淸代順治到道光年間，山東發生共發生51次疫病。這小數字是在同一時期全國最多的。同治元年6月，濟南府濟陽縣因大面積疫病死了?乎占該縣人口一半的10万人。光?28年6月，濟南府臨邑也因爲疫病死了无數的人 ; 光?29年也死了?多人。因此，此地區因缺人連吊?也不能正常進行。
淸代的救?政策具有?前??朝代不同的?小特点。首先，國家?關心?害情?。淸代?前?小朝代不同，從國家一級政府對各地?害情?表現出相?的關心。濟南府的?害情?就是由淸代地方官吏向上級報告各地?害情況的內容。特別是，康熙、雍正、乾隆等所謂康乾盛世時期的救?政策比任何朝代都順利地得到貫徹。收?在『中國荒政全書』的“籌?篇”、“康濟篇”、“荒政輯要”、“賑濟篇”等章節就是其重要的?据。淸代制訂的有關救?的制度比任何朝代都好。明代以前，?害報告?系、文件起草、執行方法等方面有?多不足之處。但到了淸代，有關救?的制度得到了完善。從『大淸會典』或『戶部則例』中可以了解到，淸代不僅規定了救?文件的起草要領，而且還規定了報?、勘?、審戶、發賑等發生?害時的對策過程，其制度比較完善。
淸朝的預算中幷不是編有有關?害的專項金額。只是根据?情，其支援的金額也不同。國家財政充足的淸代盛世，其救?支出也比任何朝代多。乾隆31年(1766年)的救?支出爲3, 451万兩白銀。此金額相?于整?預算的25%。整?淸代時期，國家支出的有關救?的財政預算約爲4.5?兩白銀。淸代地方官吏的?害管理水平也比任何朝代都好。但是，嘉慶以后因統治?系的松散，有關?害的工作未能正常進行。嘉慶年間以后，缺乏有關山東?害資料的事實，也可以看作是反映了淸代救?政策的局限性。
乾隆年間，濟南府的?害發生次數爲54次。?害的?類有蝗?、地震、干旱、疫病等。乾隆年間的?害中最多的是洪水，其次是干旱。濟南府的這些?害比?州府和靑州府，以及曹州府、武定府多。乾隆年間，濟南府發生的?害中，最突出的一点是其他地區?乎沒有發生過的地震。嘉慶年間，濟南府共發生6次洪水、1次干旱、5次?雹、2次蝗?等?害。嘉慶年間，濟南府發生的?害中，絶大多數爲洪水。而且這一時期濟南府的?害中?雹?害也不少。道光年間，洪水?害比干旱更大。從咸?開始到光?年間山東的情??害，因缺乏資料難以了解。從地方志可以了解到，從咸?到光?年間濟南府的?害比前一時期相對少一些。
淸政府每?時期都進行了河流的淸理和修理閘門等，以應對?害。但是，因缺乏人力和財力沒有取得令人滿意的成果。因此河流周期性地泛濫，因洪水泛濫造成的損失?大。其中，農作物的受?程度最大。農作物受?導致了物价上漲，使農民更加痛苦。?害造成的最?的情?是人和家畜的死亡。1876年-1877年的大?時期，從山東逃難到其他省?的多大30万人，濟南府餓死的人數達到1.5万人。但是，1976年山東已經發生了大?，而11月中旬到第二年1月25日淸政府還沒有?實掌握其實際情?。1882年，也因爲黃河泛濫，濟南府和武定府發生了?多死亡的人。伴隨干早和洪水等?害的就是疫病。淸代順治到道光年間，山東發生共發生51次疫病。這小數字是在同一時期全國最多的。同治元年6月，濟南府濟陽縣因大面積疫病死了?乎占該縣人口一半的10万人。光?28年6月，濟南府臨邑也因爲疫病死了无數的人 ; 光?29年也死了?多人。因此，此地區因缺人連吊?也不能正常進行。
淸代的救?政策具有?前??朝代不同的?小特点。首先，國家?關心?害情?。淸代?前?小朝代不同，從國家一級政府對各地?害情?表現出相?的關心。濟南府的?害情?就是由淸代地方官吏向上級報告各地?害情況的內容。特別是，康熙、雍正、乾隆等所謂康乾盛世時期的救?政策比任何朝代都順利地得到貫徹。收?在『中國荒政全書』的“籌?篇”、“康濟篇”、“荒政輯要”、“賑濟篇”等章節就是其重要的?据。淸代制訂的有關救?的制度比任何朝代都好。明代以前，?害報告?系、文件起草、執行方法等方面有?多不足之處。但到了淸代，有關救?的制度得到了完善。從『大淸會典』或『戶部則例』中可以了解到，淸代不僅規定了救?文件的起草要領，而且還規定了報?、勘?、審戶、發賑等發生?害時的對策過程，其制度比較完善。
淸朝的預算中幷不是編有有關?害的專項金額。只是根据?情，其支援的金額也不同。國家財政充足的淸代盛世，其救?支出也比任何朝代多。乾隆31年(1766年)的救?支出爲3, 451万兩白銀。此金額相?于整?預算的25%。整?淸代時期，國家支出的有關救?的財政預算約爲4.5?兩白銀。淸代地方官吏的?害管理水平也比任何朝代都好。但是，嘉慶以后因統治?系的松散，有關?害的工作未能正常進行。嘉慶年間以后，缺乏有關山東?害資料的事實，也可以看作是反映了淸代救?政策的局限性。
목차
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 지리환경과 재해 현황
Ⅲ. 재해 내용과 특징
Ⅳ. 제남부의 황정과 그 특징
Ⅴ. 맺음말
중문초록
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
山東 無染院과 신라 자료 검토
신라사학보
2007 .12
-
중국에서의 한국어교육의 문화교육 실태 및 대안 연구 : 산동성(山東省)내의 대학교를 중심으로
아시아문화연구
2012 .12
-
A (연재4회)
자음과모음
2009 .05
-
숨김없이 남김없이(연재4회)
자음과모음
2009 .05
-
모든 게 다 우울한 밤에 (연재1회)
자음과모음
2008 .11
-
물 (연재3회)
자음과모음
2009 .08
-
숨김없이 남김없이 (연재1회)
자음과모음
2008 .08
-
A (연재1회)
자음과모음
2008 .08
-
숨김없이 남김없이 (연재5회)
자음과모음
2009 .08
-
A (연재5회)
자음과모음
2009 .08
-
A (연재2회)
자음과모음
2008 .11
-
물 (연재2회)
자음과모음
2009 .05
-
숨김없이 남김없이 (연재2회)
자음과모음
2008 .11
-
明ㆍ淸時代 山東 小淸河의 水利問題
역사교육
1993 .12
-
遼金代 山東 시인의 詩 用韻 연구
중국학
2011 .01
-
淸代 軍機處의 確立過程(1726-1737)
동양사학연구
1998 .04
-
[중국] 길 위의 시대 (연재1회)
자음과모음
2010 .08
-
淸代「聊齋戱曲」硏究(2)
중국문제연구
1995 .03
-
乾隆帝가 淸代 內廷演戱 발전에 미친 영향
중국어문학
2007 .01
-
산동선교의 과거와 현재
신학지남
1935 .11
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
19世紀 後半 山東西部의 社會ㆍ經濟的 環境 : 民間宗敎結社와 拳會 成長의 空間的 背景과 연관하여
李銀子
근대중국연구
2001
.04
淸初 蒲松齡과 『農桑經』
강판권
계명사학
2005
.11
미래형 지방교육행정 조직 · 운영 방안 연구
김숙이
,
금창호
,
김민희
외 4명
충북대학교 한국지방교육연구소 연구보고서
2012
.10
시 · 도교육감 책무성 확보 방안 연구
정영수
,
김용
,
최봉섭
외 5명
충북대학교 한국지방교육연구소 연구보고서
2012
.10
공교육 내실화를 위한 자율역량 신장체제 구축
정영수
,
이차영
,
이수정
외 6명
충북대학교 한국지방교육연구소 연구보고서
2012
.10
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-910-018388672