지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
在唐代，得到實封賞賜的封家從大的方面可分爲宗室封家和功臣封家，宗室封家一般是皇帝的至親，如親王和公主，有時也包括郡王.功臣封家則顧名思義，包括的是那些對國有功之臣，卽功臣.由于唐玄宗時期不僅封‘功’對于身處宰相之位的中書問下也實行實封賞賜，因此‘職位’也成爲食實封的一種資格.特別是對于宗室封家，皇帝的兒女不是被封爲親王或公主就能得到質封賞賜的.親王只有在受封幷授官職之後才能得到實封賞賜，公主在原則上只有在出嫁的時候才可以.功臣封家的實封額似乎沒有固定的制度予以規定，宗室封家的實封額則有大緻的定額.卽，如果不考慮中宗年間的實封制混亂期的話，經過整理可得，親王和公主的實封額均呈增加趨勢，親王從600ㆍ700戶到貞觀9年的800戶到貞觀23年的1,000戶，至開元中期已增加爲2,000戶.公主則從貞觀中期的300戶到開元初期的500戶，至開元23年已增加爲1,000戶.雖然偶有因特殊原由超過此標準額的情況發生，該定額大體上得到了遵守.
店前期實封制的操作在玄宗之前和之後存在着巨大差異.在玄宗之前的中宗時期，實封制呈現出極爲嚴重的弊端，這種狀況在玄宗執政後經過整頓得以消除.由于至唐玄宗開元之前，與封戶數較少的功臣封家相比，在實封制的激授問題所引發的財政負擔和封家的自徵問題所帶來的危害問題上，封戶數較多的宗室封家占有更大比重，因此開元以後，在努力減少宗室封家所引起的實封制危害的過程中，實封制的操作走向了一元化.卽，在禁止宗室封家的封物自徵現象的過程中，功臣封家的自徵現象也得到了禁止.在將宗室封家的封丁數從7丁限制爲3丁的過程中，功臣封家的封丁數也被限爲3丁.而且，在封物的分配方面，爲了彌補因宗室封家的封丁數減少而産生的損失，廢止了封物3等分制.最後，在封家的?承問題上，在擴大當時使國家財政背負?重負擔的宗室封家在縱承時的減封幅度的過程中，功臣封家也同樣得到了相應規定.通過上述玄宗時期的改革，正如日野開三?所指出的，食封制轉變爲依封丁數而定的京師支付年金的給與化制度.而且，根據封家?承時減封1/5的措施，食封不再是子孫永世相傳的遺産，而成爲了以五代爲限的賞賜制度.
在實封制的操作上，宗室封家和功臣封家雖經一元化合爲一體而似無差別，但實際上?産生了更大的差距.功臣封家和宗室封家在以封家計算的封戶數上的比例從太宗貞觀13年時的1:0.9躍至中宗景龍3年時的1:1.8，增長了近一倍，到玄宗天寶14年時竟激增至1:4.5.卽在宗室封家以封家計算的封戶數急速增加的同時，功臣封家的以封家計算的封戶數在不斷減少，由此才出現了太宗貞觀13年時宗室和功臣全部封戶數1:1的比例在中宗景龍3年時以2:1的比例開始出現差距，到玄宗天寶14年時以3:1的比例?續擴大的結果.因此，實封制中使國家背上財政負擔的不是以封家計算的封戶數越來越少的功臣封家，而是以封家計算的封戶數急速增加的宗室封家.筆者認爲像這樣無視宗室封家所引起的國家財政問題的嚴重性，反而對之予以優待的現象，是從對武后ㆍ韋后時期政治爲外戚所左右、宗室?乏、大權旁落的政治狀況的反動中産生出來的.
再者，上述實封制操作的政策效果通過對實封在國家財政中所占比重的考察可以得到確定.封戶數在全部戶數中所占比重在開國初的太宗貞觀13年時爲1.8~1.9%，到實封弊端之嚴重達到極點的中宗景龍3年時爲1.3~1.5%，至玄宗，天寶14年時爲0.8~1.0%，呈現出遞減趨勢.尤爲?得註意的是，封丁數在全部口數中所占比重在貞觀13年時在1.8%以上，到景龍3年時爲1.6%，至天寶14年時爲0.4~0.5%，呈現出大幅減少之勢.筆者認爲存在于玄宗開元年間的將以封戶計算的封丁數限爲3丁的制度對上述趨勢的形成起了重大作用.到13年之後的大曆3年(768)，盡管封家數增至265家，封戶數?減至將近玄宗天寶14年時的一半，這表明針對封家?承的滅封措施起到了重要影響.卽，至天寶年間，對于實封制來說，財政操作已走向健全.
最后，筆者想指出的是與實封制有關的對于武則天的評價.武周時期的宗室封家，雖然賜予作爲親王的相王和太平公主的實封極違常制，達至3,000戶.但其餘的封家未違常制，且對于武氏一族的實封在當時應視爲宗室而非外戚，因此亦非違制立學.在功臣封家方面，得到實封賞賜的封家數目與其他皇帝在位時期比較相對較少，以封家計算的平均封戶數也與唐前期的任何一?皇帝在位時期相比要少.筆者認爲這說明，武周時期的實封雖有違反常制的情況，但從整體來講，與唐前期的任何一?皇帝在位時期相比在操作上都更爲健全.
店前期實封制的操作在玄宗之前和之後存在着巨大差異.在玄宗之前的中宗時期，實封制呈現出極爲嚴重的弊端，這種狀況在玄宗執政後經過整頓得以消除.由于至唐玄宗開元之前，與封戶數較少的功臣封家相比，在實封制的激授問題所引發的財政負擔和封家的自徵問題所帶來的危害問題上，封戶數較多的宗室封家占有更大比重，因此開元以後，在努力減少宗室封家所引起的實封制危害的過程中，實封制的操作走向了一元化.卽，在禁止宗室封家的封物自徵現象的過程中，功臣封家的自徵現象也得到了禁止.在將宗室封家的封丁數從7丁限制爲3丁的過程中，功臣封家的封丁數也被限爲3丁.而且，在封物的分配方面，爲了彌補因宗室封家的封丁數減少而産生的損失，廢止了封物3等分制.最後，在封家的?承問題上，在擴大當時使國家財政背負?重負擔的宗室封家在縱承時的減封幅度的過程中，功臣封家也同樣得到了相應規定.通過上述玄宗時期的改革，正如日野開三?所指出的，食封制轉變爲依封丁數而定的京師支付年金的給與化制度.而且，根據封家?承時減封1/5的措施，食封不再是子孫永世相傳的遺産，而成爲了以五代爲限的賞賜制度.
在實封制的操作上，宗室封家和功臣封家雖經一元化合爲一體而似無差別，但實際上?産生了更大的差距.功臣封家和宗室封家在以封家計算的封戶數上的比例從太宗貞觀13年時的1:0.9躍至中宗景龍3年時的1:1.8，增長了近一倍，到玄宗天寶14年時竟激增至1:4.5.卽在宗室封家以封家計算的封戶數急速增加的同時，功臣封家的以封家計算的封戶數在不斷減少，由此才出現了太宗貞觀13年時宗室和功臣全部封戶數1:1的比例在中宗景龍3年時以2:1的比例開始出現差距，到玄宗天寶14年時以3:1的比例?續擴大的結果.因此，實封制中使國家背上財政負擔的不是以封家計算的封戶數越來越少的功臣封家，而是以封家計算的封戶數急速增加的宗室封家.筆者認爲像這樣無視宗室封家所引起的國家財政問題的嚴重性，反而對之予以優待的現象，是從對武后ㆍ韋后時期政治爲外戚所左右、宗室?乏、大權旁落的政治狀況的反動中産生出來的.
再者，上述實封制操作的政策效果通過對實封在國家財政中所占比重的考察可以得到確定.封戶數在全部戶數中所占比重在開國初的太宗貞觀13年時爲1.8~1.9%，到實封弊端之嚴重達到極點的中宗景龍3年時爲1.3~1.5%，至玄宗，天寶14年時爲0.8~1.0%，呈現出遞減趨勢.尤爲?得註意的是，封丁數在全部口數中所占比重在貞觀13年時在1.8%以上，到景龍3年時爲1.6%，至天寶14年時爲0.4~0.5%，呈現出大幅減少之勢.筆者認爲存在于玄宗開元年間的將以封戶計算的封丁數限爲3丁的制度對上述趨勢的形成起了重大作用.到13年之後的大曆3年(768)，盡管封家數增至265家，封戶數?減至將近玄宗天寶14年時的一半，這表明針對封家?承的滅封措施起到了重要影響.卽，至天寶年間，對于實封制來說，財政操作已走向健全.
最后，筆者想指出的是與實封制有關的對于武則天的評價.武周時期的宗室封家，雖然賜予作爲親王的相王和太平公主的實封極違常制，達至3,000戶.但其餘的封家未違常制，且對于武氏一族的實封在當時應視爲宗室而非外戚，因此亦非違制立學.在功臣封家方面，得到實封賞賜的封家數目與其他皇帝在位時期比較相對較少，以封家計算的平均封戶數也與唐前期的任何一?皇帝在位時期相比要少.筆者認爲這說明，武周時期的實封雖有違反常制的情況，但從整體來講，與唐前期的任何一?皇帝在位時期相比在操作上都更爲健全.
목차
머리말
Ⅰ. 封家의 두 계열
Ⅱ. 食實封制의 운영
Ⅲ. 食實封과 財政
맺음말
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
唐 前期의 食實封과 財政
동양사학회 학술대회 발표논문집
1999 .10
-
榮山江流域 石室封土墳의 性格
지방사와 지방문화
2000 .07
-
朝鮮前期
역사학보
1973 .12
-
朝鮮前期
역사학보
1971 .03
-
朝鮮前期 察訪
사학연구
1989 .06
-
Ⅴ. 朝鮮 前期
역사학보
1968 .10
-
朝鮮前期
역사학보
1998 .09
-
朝鮮 前期
역사학보
1979 .12
-
朝鮮前期
역사학보
1976 .12
-
朝鮮前期
역사학보
2003 .09
-
朝鮮前期
역사학보
2004 .09
-
試論《诗经‧国风》是否为民间歌谣
중국학논총
2011 .01
-
朝鮮前期의 公館硏究
사학연구
1978 .12
-
朝鮮前期
역사학보
2001 .09
-
朝鮮前期
역사학보
1993 .12
-
朝鮮前期
역사학보
1996 .12
-
朝鮮前期
역사학보
2002 .09
-
朝鮮前期
역사학보
1987 .12
-
朝鮮前期
역사학보
1990 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-912-018355091