'제3세계 문학론'과 '식민주의 비평'의 극복

오창은

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 오창은

저널정보: 우리문학회 우리문학연구 우리文學硏究 제24집

발행연도: 2008.6

수록면: 257 - 283 (27page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

1970년대 중반 이후 본격적으로 제기돼 1980년대 초반 뜨거운 논쟁을 불러 일으켰던 ‘제3세계 문학론’은 1970ㆍ1980년대 비평을 이해하는 핵심적 담론이다.
1980년대 문학에 대한 객관적 인식을 위해서는 1970년대 중반 이후의 문학비평 담론의 흐름에 주목해야 한다. 제3세계 문학에 대한 인식으로 한국문학은 라틴 아메라카의 종속심화 독점강화 논의를 한국적으로 재해석 할 수 있었다.
백낙청, 김종철, 구중서 등의 ‘제3세계 문학론’은 한국비평담론의 자생성 획득 과정에서 나온 주목할 만한 논의였다. 민족적 과제에서 더 나아가 ‘연대’의 모색으로 이어진 ‘제3세계 문학론’은 서구중심주의 극복의 과정에서 도출된 것이었고, 더불어 스스로 주변성을 인식함으로써 주체화되어 가는 여정에서 직면하게 된 비평담론이었다. ‘제3세계 문학론’은 민족문학 담론과 결합함으로써 한국적 문학담론의 형성 가능성을 타진할 수 있었고, 더불어 폐쇄적 민족주의와 갈등하는 비평이론으로서 기능하게 되었다.
‘불의 시대’라고 일컬어지는 1980년대는 1970년대가 배태시킨 인과론적 결론일 수 있으며 세계인식에 있어 선배 비평가들이 견지하려했던 ‘민족문학과 세계문학’의 긴장사이에서 발생한 인식론적 고투의 소산이다. ‘제3세계 문학론’은 한국비평담론에서 ‘식민주의 극복’의 과제가 한국적 특수성과 밀착된 탈식민적 인식과 연결될 수 있음을 실증했고, 서구 문학에 갇히지 않은 한국문학의 주체성을 예시해 주었다.

The Third World Literary Theory, which had fully dominated the discourse in the mid-1970s and became a hot issue in the early 1980s, is a core discourse in the understanding of criticism in the 1970s and 1980s. There have been two strong tendencies up until recent years: one is to attempt to consider the literature of the 1970s as separate from that of the 1980s, and the other one is to attempt to stress on the specialization of literary discourse as of 1987. In the core of the literary criticism that was prevalent both in the 1970s and 1980s, however, existed the deepening process of national literary theory and the discussion of realism triggered by the Third World Literary Theory.
There are already three different analytical frameworks based on the Third World Literary Theory, which have been discussed in social science: modernism theory, dependency theory, and production mode theory. Particularly, the dependency theory and production mode theory make up the core cognitive structure in the social structure debate in the 1980s.
For an objective recognition of the literature in the 1980s, it is necessary to pay attention to the literary criticism discourse after the mid-1970s in which the recognition of the Third World lay as a universal form of resistance, and as the logic of national independence led by the people intervenes, it has become more revolutionary. The recognition of the Third World has provided us with an opportunity to reinterpret the discussion on the deepening dependency and strengthening monopolization in Latin America from the perspective of Korea. Therefore, the realization that Korean society is a post-colonial, state-monopolized capitalist society has become widespread, and the desire for democracy along with the growth of people-consciousness strengthened.
A close and careful discussion is required in the process in which thoughts and discussions by Baek, Nak Cheong, Kim, Jong Cheol, Lim, Hyeon Yeong, and Park, Tae Soon were criticized and substituted by Chae, Kwang Seok, Kim, Myeong In, Baek, Jin Ki, and Hyun, Joon Mans people-led revolution theory. We can, however, realize that the deepening recognition of the Third World played a crucial role in the center of the discourse. As the national literary theory joined the Third World, it could overcome reactionism and provide the basis on which it could join hands with right-wing nationalism. Therefore, the radical ideas led by Chae, Kwang Seok were possible only based on the influence of national literature, realism, and the Third World literary theory that had progressed since the mid- and late-1970s. The 1980s, often referred to as the "era of fire," was the logical outcome of the 1970s, and the universality that existed in the tension between national literature and global literature, the very relationship that critics of the past strived to take as a world viewpoint, was overthrown by the speciality, national independence and people independence, delineated by critics of latter times.

#제3세계 문학론 #탈식민주의 #민족문학론 #구중서 #백낙청 #김종철 #The Third World Literary Theory #Colonial Criticism #national literary Criticism #Nationalism Literature #Baek Nak Cheong #Kim Jong Cheol #Gu Chung Shu

참고문헌 (37)

참고문헌 신청

1. [단행본] - R.자하르 / 1981 / 프란츠 파농 연구 / 한마당

2. [단행본] - 갓산 카니파니 / 1979 / 아랍 민중과 문학 / 청사

3. [단행본] - 강만길 / 1994 / 고쳐쓴 한국현대사 / 창작과 비평사

4. [학술지(정기간행물)] - 고명철 / 2005 / 민족주의 문학을 넘어선 민족문학론, 1970년대의 제3세계 문학론을 중심으로 / 인문사회과학논문집

5. [단행본] - 구띠에레스 / 1977 / 해방신학:역사와 정치와 구원 / 분도출판사

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

오창은

소속기관 중앙대학교

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반 TOP 10% 인문학 > 어문학 > 한국어와문학 TOP 1%

논문수 76 이용수 18,873

이 논문과 함께 이용한 논문

시민문학, 민족문학, 세계문학 : ‘시민-소시민 논쟁’과 「시민문학론」에 대하여

조영일 서강인문논총 2012 .12

내가 생각하는 民族文學

高銀 , 柳宗鎬 , 具仲書 외 2명 창작과비평 1978 .09

무엇이 한국문학의 보람인가 : 문학평론가 백낙청과의 대화

황종연 , 백낙청 창작과비평 2006 .03

창비 30년, 민족문학론의 어제와 오늘 : 백낙청ㆍ염무웅의 비평을 중심으로

임홍배 창작과비평 1996 .03

第三世界와 民衆文學

白樂晴 창작과비평 1979 .09

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (37)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)