메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국국제정치학회 국제정치논총 The Korean Journal of International Relations Vol.46 No.5
발행연도
2006.12
수록면
115 - 132 (18page)
DOI
10.14731/kjis.2006.12.46.5.115

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper explores a methodological examination of several important works in comparative politics. From the analytic frame of a virtual trilemma-consisted of conceptual validity, generality, and causality, -several influential works in contentious politics, "civic" political culture, and comparative political economy are examined.
I argue that scholars respond to the trilemma situation by adopting a particular methodological strategy. While sometimes the methodological strategy may turn out to be successful, it more often than not creates a problem, which may bring about a negative consequence. The paper raises two issues. First, any careful methodological application may have to bear a trade-off between merits and drawbacks of a particular method. Second, methodological choice in research ought to be guided by well-specified theory.

목차

【ABSTRACT】
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. A Trilemma of Research Strategies
Ⅲ. A Trilemma in Application
Ⅳ. Conclusion
REFERENCES

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-349-014769792