1949~50년 중국인민해방군 내 조선인부대의 '입북'에 대한 북ㆍ중ㆍ소 3국의 입장

이재훈

doi:10.14731/kjir.2005.09.45.3.171

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 이재훈

저널정보: 한국국제정치학회 국제정치논총 國際政治論叢 제45집 제3호

발행연도: 2005.9

수록면: 171 - 193 (23page)

DOI: 10.14731/kjir.2005.09.45.3.171

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 글의 목적은 중국군 소속 조선인부대의 1949년과 50년 입북에 대한 북ㆍ중ㆍ소 3국의 인식과 입장을 구체적으로 밝히고 이를 통해 입북의 가장 중요한 배경을 규명하는 것이다. 1949~50년은 한반도의 앞날을 규정하는 중요한 요인들이 집약적으로 나타난 때였다 북한의 혁명전술 변화 소련군에 이은 미군의 완전철수, 남한의 북한에 대한 선제공격론, 38선을 사이에 두고 벌어진 남북간의 지속적인 분쟁, 중국혁명의 완수, 북한의 군사적 통일방안에 대한 3국간의 우려ㆍ긴장ㆍ불만ㆍ동의 등이 그것이다. 그리고 이러한 다양한 요인들이 서로 연통되어 작용한 결과 발생한 것이 한국전쟁이었다.
이러한 요인들 중 북한의 혁명전술 변화 즉 ‘국토완정론’으로의 이행과 3국간의 ‘혁명적 의리’는 이 시기를 연구하는 연구자들에게 북한을 둘러싸고 전개된 많은 사건들에 대한 해석의 근거로 인식되었다. 중국군 소속 조선인부대의 입북 역시 그러한 틀 속에서 인식되고 해석되었다. 따라서 그들의 입북에서는 ‘남한 해방전쟁에 동원하려는 목적’, ‘북한의 무력통일에 대한 중국의 지원’ 이상의 의미를 발견하는 것이 불가능했다.
하지만 조선인부대의 입북을 둘러싸고 전개된 3국간의 논의과정과 3국 각자의 입장을 살펴볼 때, 북한은 예외일지라도 최소한 중국과 소련의 입장에서 볼 때 그들의 입북은 북한의 남한에 대한 선제공격을 직접적인 목적으로 하여 이루어진 것이 아니었다.
조선인부대의 입북과 관련한 소련의 의도는 1949년과 1950년 약간의 차이를 보였다. 1949년 입북에 대해서 한반도에서의 대규모 무력충돌 가능성에 대한 대비책으로 여겼던 소련은 1950년 입북에 대해서는 북한의 군사력 강화 측면과 함께 동아시아 상황에 대한 일종의 발 빼기와 중국에게 부담 떠넘기기의 측면을 통시에 고려했다.
조선인부대의 입북에 대한 각국의 입장을 살펴볼 때 가장 흥미로운 것은 중국의 입장 이다. 조선인부대의 입북 문제와 중국의 국내상황, 그리고 중국지도자들의 각종 발언 등을 보면 중국은 북한의 통일전쟁 지원을 위한 목적이 아니라 감군이라는 자신의 내부 적 필요에 의해 조선인부대의 입북을 추진했음을 알 수 있다. 사실 수년간의 명화기간 을 필요로 하는 중국의 지도자들에게 북한의 통일전쟁 수행의지는 매우 부담스러운 부 분이었다. 또한 북한의 통일문제와는 상관없이 당시 중국에게는 너무나 절박한 국내문제가 있었다. 경제상황의 개선을 위한 감군의 필요성이 그것이었다. 중국의 입장에서 볼 때 조선인부대 문제는 우호국에 대한 지원이라는 명분과 함께 내부 경제상황의 개선이라는 실리까지도 챙길 수 있는 적합한 대상이었다.
결론적으로 이 글에서는 1차 입북의 가장 큰 배경으로 한반도의 군사적 대결상황에 대 한 소련의 우려를,2차 입북의 배경으로는 중국혁명 완수 후 감군의 목적을 달성하려는 중국의 의도를 들었다. 물론 그렇다고 해서 북한의 군사력을 통한 통일의 의지나 북ㆍ중ㆍ소 3국의 긴밀한 관계가 당시 상황을 규정하는 주요요인이 아니었다고 주장하는 것 은 아니다‘ 다만 이러한 요인들 외에 아직까지 우리가 외면했던 다른 요인들도 당시의 사건들에 중요한 영향을 미쳤음을 인정할 필요가 있을 것이다.

The objective of this writing is to explain perception and position of North Korean, Chinese, and Soviet Governments about Korean Units’(which were belonged to Chinese Communist Army when civil war was finished in China) entry into North Korea in 1949-50, and to examine most important background of their entry.
The change of North Korean revolutionary strategy in 1949 from dialogue and negotiation to conquest South Korea by military power and revolutionary loyalty among 3 nations' governments gave many researchers a basis of interpretation about various matters which occurred in connection with North Korea at that time. Therefore Their entry into North Korea was, without any doubt, interpreted as ‘mobilization for war of liberation' or ‘regard of China to support effort of North Korea to unification by force’. However their entry into North Korea was not occurred in order to start an all-out attack against South Korea.
There was some differences between intentions of USSR in 1949 and 1950. In connection with entry of Korean Units, in 1949 USSR intended to prepare a defense against an attack from South Korea. But in 1950 USSR considered it as a means of avoidance of a responsibility to East Asian situation.
Chinese position about their entry into North Korea is a most intriguing piece. China carried out their entry not because of purpose to support North Korean unification strategy, but because of Chinese internal situation. As a matter of fact Chinese Government needed peace period with 3-5 years. Therefore intention of North Korean Government to Unification Korea by force was so burdensome to China. China also was faced with an impending internal problem (a necessity to reduction of his military power). For this reason their entry can give him not only a moral justification to support brother nation, but also benefit to improve his economical situation.

#조선의용군 #중국군 내 조선인분대 #북중관계 #북소관계 #중소관계 #한국전쟁 #Korean Volunteer army #Korean units in Chinese army #The relations between North Korea and China #The relations between North Korea and USSR #The relations between China and USSR #The Korean War

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이재훈

소속기관 한국국제정치학회

주요연구분야 사회과학 > 정치외교학

논문수 1 이용수 475

이 논문과 함께 이용한 논문

한국전쟁과 抗美援朝戰爭 : 한중학술회의의 쟁점

이완범 한국학(구 정신문화연구) 2000 .09

정전회담을 둘러싼 북한 ‧ 중국 갈등과 소련의 역할

박영실 현대북한연구 2011 .12

러시아 혁명의 한복판에 섰던 한국인들 : 러시아 혁명 발발 100주년에 부쳐

류한수 지식의 지평 2017 .05

한반도 분단과 한국전쟁의 국제정치이론적 의미 : 현상타파/현상유지 국가 논의의 재조명

황지환 국제정치논총 2012 .09

6ㆍ25전쟁 이전 북한군 정치훈련의 특징과 의미

장성진 현대북한연구 2011 .08

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-349-014728399

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)