메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국현상학회 현상학과 현대철학 철학과 현상학 연구 제34집
발행연도
2007.8
수록면
5 - 29 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 논문은 조나단 스미스의 종교현상학을 유형론과 비교론의 관점에서 분석한다. 스미스는 종교 현상의 독특성과 본질을 전제하는 규범적인 고전 종교이론들을 비판하는데, 특히 ‘원시적 존재론’에 기초한 엘리아데의 해석학적 현상학을 극복하려 한다. 스미스는 종교 연구에서 동일성과 유사성보다는 상황과 차이를 더욱 강조한다. 그는 종교가 실체가 아니라 하나의 학문적 분석 범주로서 연구되어야 한다고 주장한다. 이 점에서 필자는 스미스의 현상학을 ‘저항의 현상학’으로 간주하고 세 가지 측면에서 조명하고자 한다. 첫째, 자서전적 기술을 보면 스미스의 학문적 관심은 식물학에서 시작하여, 철학을 거쳐, 비교종교학으로 발전하였다. 그의 교육적 배경과 유대인으로서의 종교적 정체성이 “제국주의적” 종교연구에 반대하며 기존의 연구들에 대하여 현상학적 수정을 실행하는데 깊은 영향을 주었다는 사실에 주목할 것이다. 둘째, 스미스는 인간의 우주론을 세 가지의 지도로 구분을 하는데. ① 위치설정의 지도와 ② 이상향의 지도 대신에, 스미스는 ③ 부조화의 지도에 관심을 기울이며, 인간의 일상적인 삶 가운데 나타나는 농담과 놀이의 측면을 보다 중시한다. 나아가, 스미스는 기존의 비교연구를 네 가지 유형-① 민속지학적, ② 백과사전적, ③ 형태론적, ④ 진화론적 비교-으로 나누어 그 한계를 지적한다. 형태론적 모델을 비교를 위한 유일한 방법으로 고려하면서도, 스미스는 이 모델을 맥락적 차이들과 역사적 상황들과 결부시켜, 비교의 네 단계-① 기술, ② 비교, ③ 재기술, ④ 수정-를 제안한다. 결론적으로, 차이와 맥락을 강조하는 스미스의 현상학이 여전히 엘리아데의 현상학 안에 있는 듯이 보이는 이유는, 스미스의 현상학적 방법론 역시 자신의 철학적, 종교적, 정치적 입장에 기초하기 때문이다.

목차

【요약문】
1. 서론
2. 스미스의 학문적 배경: 식물학, 철학, 종교학
3. 스미스 종교현상학의 주요 특징
4. 결론
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-132-001401205