한국 홍보 실무자들의 전문성 기준 연구 : 정부와 기업 홍보 실무자의 상호지향성 중심으로 :정부와 기업 홍보 실무자의 상호지향성 중심으로

박종민

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박종민

저널정보: 한국언론학회 한국언론학보 韓國言論學報 제45권 3호

발행연도: 2001.6

수록면: 107 - 148 (45page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

이 논문의 연구 히스토리 (5)

2005

우리나라의 최근 PR활동 및 전문성에 관한 고찰 : 기업 PR실무자와 PR대행사 실무자 간의 인식 차이를 중심으로

박종민 한국광고홍보학보 2005.12 학술저널

2003

마케팅 커뮤니케이션 채널에 대한 기업의 광고, 홍보 실무자 충족 연구 : 매체 적소 이론을 중심으로

박종민 광고연구 2003.12 학술저널

협상자로서 PR실무자의 협상자질 구성요인에 관한 연구

박종민 , 안주아 광고학연구 2003.01 학술저널

2001

한국 홍보 실무자들의 전문성 기준 연구 : 정부와 기업 홍보 실무자의 상호지향성 중심으로

박종민 한국언론학보 2001.06 학술저널

홍보전문성 기준에 관한 기업 실무자와 정부 실무자간의 인식차이에 관한 연구

박종민 한국방송학회 학술대회 논문집 2001.05 학술대회자료

이 논문의 후속연구가 궁금하신가요?
연관 학술논문 또는 학술발표를 통해 보다 발전된 연구결과를 확인하실 수 있습니다.
이 논문의 연구 히스토리 확인하기

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 현재 한국 홍보업무의 전문성 정도를 살펴보았으며, 상호지향성 모델의 개념인 객관적 일치도(agreement)와 정확도(accuracy)를 적용하여 정부 홍보 실무자와 기업 홍보 실무자들이 생각하는 전문성 기준을 비교 분석하였다. 연구결과 현재 한국 홍보 실무자들은 지속적인 전문성 교육과 훈련, 그리고 급료 문제의 명확한 기준 등이 필요한 것으로 평가하였다, 또한 퍼블리시티와 공공 정보업무 실무자들이 설득/협상 등의 업무 종사자보다 현재 전문성을 높이 평가하였으며, 경력이 적은 실무자들은 윤리성 수준을 높이 평가한 반면, 연구조사 능력의 전문성을 낮게 평가하였다. 기업 홍보 실무가들은 조직 내 홍보업무와 부서의 중요성을 더 확장되길 기대하고 있었던 반면, 정부 실무가들은 사회조사 연구방법에 대한 이해력을 높이기를 기대하고 있었다. 한편, 기업 홍보 실무자와 정부 홍보 실무자 모두 동료들이 스스로에 비해 전문성 교육의 필요성을 느끼지 않을 것이라고 평가하였으며, 정부 홍보 실무자들이 기업 홍보업무를 긍정적으로 평가하고 있는 반면, 기업 홍보 실무인들은 정부 홍보업무를 부정적으로 평가하고 있었다.

Building on an extensive, longitudinal program of professional standards research in the U. S., this first look at professional standards in Korean public relations practice tracks fairly closely to standards in the United States. However, it appears less aligned with the American theory of excellence in public relations and is more skills and publicity oriented.
Looking into details, Korean practitioners tended to view the location of public relations on the organizational chart, writing/editing skills, the inclusion of public relations in the "top decision team", and budgeting skills as enjoying well-established performance standards. Relatively positive response was also given for research strategies for campaign planning, for technical skills in graphics and production, and for public relations roles such as publicity, public information, liaisons, etc. Continuing education/training, licensing and salaries for technicians, managers and executives were viewed as most lacking in a performance standard of professionalism.
To determine if any dimensions of professionalism in public relations could be identified, responses to the 24 items measuring uniformity of standards across the profession were subjected to factor analysis. Among the 24 variables, the first factor, comprising five variables describing salaries and equity in opportunity, accounted for 41.8 percent of the variance. Variables describing skills and managing through goals and objectives explained the second factor while education/training and accreditation/licensing described the third. Factor four consisted of two variables describing research strategies: factor five, with two variables describing ethical guidelines. Variables in factor six described public relations' role in the organization.
The six dimensions of professionalism derived from factor analysis were treated as dependent variables in one-way ANOVA computations employing selected demographic variables as factors. In factor one describing the existence of salaries and equity in opportunity and the research strategies, practitioners with fewer than two years of experience rated standards for salary and equity lower than did those with over two years of experience. For the ethical guidelines, however, practitioners with fewer than two years of experience rated the existence of standards for ethical guidelines higher than did those with more than two years of experience. Regarding the extent that a professional standard exists for skills and managing through goals and objectives and the extent of standards for ethical guidelines, practitioners who worked in publicity/public information rated standards for skills higher than did those who worked in persuasion/compliance or negotiation/adaptation.
This study also examined the extent of discrepancy regarding professional standards between government and corporate practitioners in public relations. Using a co-orientation approach in a national survey of randomly selected public relations professionals in Korea, it also measured practitioners' own attitudes as well as responses to questions about the attitudes of their peers concerning professional standards. The result of this study shows that corporate practitioners want to work as a part of a decision-making team in their organizations. Government practitioners request for the training of social scientific research skills, while corporate practitioners feel the need for an effective instructional guideline and evaluation research in their organizations. Not only government practitioners but also corporate practitioners underestimated their peer's opinions about the professional standards in public relations. While government practitioners overestimated corporate practitioners' opinion, corporate practitioners underestimated government practitioners' thought about professional standards.

1. 문제 제기
2. 홍보 전문성 기준들
3. 한국에서의 홍보 전문성 기준
4. 상호지향성 모형(Co-orientation model)
5. 거시적 사회체계를 위한 상호지향성 모형의 확장
6. 연구 문제
7. 연구 방법
8. 연구 결과
9. 결론 및 토의
참고문헌
〈부록〉
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박종민

소속기관 한국광고홍보학회

주요연구분야 사회과학 > 신문방송학 TOP 10%

논문수 32 이용수 20,104

이 논문과 함께 이용한 논문

홍보전문성 기준에 관한 기업 실무자와 정부 실무자간의 인식차이에 관한 연구

박종민 한국방송학회 학술대회 논문집 2001 .05

소셜미디어를 이용한 웹 홍보전략에 관한 연구 : 충청관광 사례를 중심으로

유호종 e-비즈니스연구 2010 .12

경찰과 시민 간의 조직－공중 관계성에 관한 상호이해도 분석 : 상호지향성 모델의 적용

김봉철 , 정세종 , 이민창 한국광고홍보학보 2013 .01

과학 커뮤니케이션 담론 변화에 따른 참여자 간 상호지향성 연구 : 원자력 위험 커뮤니케이션에 대한 전문가와 일반인의 인식 비교

이세민 , 김영욱 한국언론학보 2012 .02

‘홍보’와 ‘PR’ 단어의 의미 차이 : 3개 전국 일간지 내용 분석

박종민 한국언론학보 2001 .03

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-331-016439682

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

이 논문의 연구 히스토리 (5)

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)