메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
담화·인지언어학회 담화와인지 담화와인지 제10권 제3호
발행연도
2003.12
수록면
75 - 107 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper examines the distribution of anaphora, within the neo-Gricean framework of conversational implicature. It is argued that any account based on structural conditions only, such as the binding principles of GB theory, fails to provide an adequate account of anaphora, due to the following reasons: (ⅰ) the anaphor and its pronominal counterpart are not always in complementary distribution, and (ⅱ) even in the environments in which they are in complementary distribution, it is not possible to isolate a single syntactic domain within which an anaphor should be bound and a pronominal should be free. Instead, in line with Levinson (1987, 1991), it is suggested that the preferred interpretation of anaphora is largely determined by the systematic interaction of neo-Gricean pragmatic principles, which are further constrained by semantic and pragmatic factors.

목차

1. Introduction
2. General Properties of Anaphora and Previous Analyses
3. Toward a Solution
4. Preferred Anaphora Interpretations in Korean: Zeros vs. Overt Pronominals
5. Concluding Remarks
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-701-016224641