개인구독
소속 기관이 없으신 경우, 개인 정기구독을 하시면 저렴하게
논문을 무제한 열람 이용할 수 있어요.
지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
본문에서는 『설문해자』 소전과 갑골문 비교에 대한 기존 연구 성과를 살펴보고, 『설문해자』 소전과 갑골문 비교에서 우리가 새롭게 모색해야 할 문제들과 그 비교 의의를 살펴본다.
『설문해자』 소전과 갑골문 비교 연구는 갑골문 고석과 허신의 자의 및 자형 해석을 재평가하는 과정에서 끊임없이 진행되어왔으며 많은 성과를 우리 앞에 선보였다. 그러나 과거의 연구는 단순하게 자형만을 비교하여 그 형체 ‘異同’에 관한 통계자료를 제공하는 데 그치거나, 갑골문자형에 근거하여 허신의 자형분석에 대해 ‘錯誤’라는 평가를 내리기도 하였다.
한자는 의미에 근거하여 형체를 구성하는 ‘표의’ 특징을 유지하면서 발전해왔다. 형체구조 안에 담긴 의미정보를 이해하고 그 의미가 어떻게 변화하였는지를 살펴보는 것을 통해서 사회문화의 변화도 이해할 수 있다. 따라서 형체구조[構形] 뿐만 아니라 자형구조의미[構意 造字意圖]를 비교하는 작업이 필요하다. 이 비교에서 갑골문의 조자의도는 기존 학자들의 연구 성과에 근거해서 판단하며, 『설문해자』 소전의 조자의도는 허신의 자형해석에 근거한다. 갑골문과 『설문해자』 소전의 비교에서 그 ‘同’과 ‘異’를 판단하는 것도 고문자를 이해하는 데 있어서 중요한 작업이다. 그러나 여기에 그치지 않고 그 ‘異’에 대한 해석을 진행하는 것이 필요하다. 기존 연구에 의하면, 허신의 자형해석은 일부 설문해자 내부 체계에 부합되지 않는 경우도 있지만, 대체로 『설문해자』 내부 체계에 부합되며, 『설문해자』의 체계 안에서 그 해석의 당위성이 성립된다. 갑골문과 소전 비교에서 그 ‘異’에 대해 설문해자의 내부 체계에 근거한 ‘해석’을 한다면 설문해자 소전의 자형분석에 대한 근거와 원칙을 더 명확하게 이해할 수 있을 것이다.
본문에서는 『설문해자』 소전과 갑골문 비교에서, ‘(1) 갑골문의 조자의도와 『설문해자』에서 해석된 소전의 조자의도(造字意圖; 構意; 자형구조의미]) 비교’와 ‘(2) 『설문해자』 체계 및 원칙에 근거한 『설문해자』 소전과 갑골문의 ‘차이’에 대한 해석’, 이 두 가지 문제를 중점적으로 다룬다. 이러한 작업은 앞으로 『설문해자』 소전과 갑골문의 비교 연구에서 구체적으로 개별 자형을 분석하는 데 있어서 이론적인 기초를 제공할 것이다.
『설문해자』 소전과 갑골문 비교 연구는 갑골문 고석과 허신의 자의 및 자형 해석을 재평가하는 과정에서 끊임없이 진행되어왔으며 많은 성과를 우리 앞에 선보였다. 그러나 과거의 연구는 단순하게 자형만을 비교하여 그 형체 ‘異同’에 관한 통계자료를 제공하는 데 그치거나, 갑골문자형에 근거하여 허신의 자형분석에 대해 ‘錯誤’라는 평가를 내리기도 하였다.
한자는 의미에 근거하여 형체를 구성하는 ‘표의’ 특징을 유지하면서 발전해왔다. 형체구조 안에 담긴 의미정보를 이해하고 그 의미가 어떻게 변화하였는지를 살펴보는 것을 통해서 사회문화의 변화도 이해할 수 있다. 따라서 형체구조[構形] 뿐만 아니라 자형구조의미[構意 造字意圖]를 비교하는 작업이 필요하다. 이 비교에서 갑골문의 조자의도는 기존 학자들의 연구 성과에 근거해서 판단하며, 『설문해자』 소전의 조자의도는 허신의 자형해석에 근거한다. 갑골문과 『설문해자』 소전의 비교에서 그 ‘同’과 ‘異’를 판단하는 것도 고문자를 이해하는 데 있어서 중요한 작업이다. 그러나 여기에 그치지 않고 그 ‘異’에 대한 해석을 진행하는 것이 필요하다. 기존 연구에 의하면, 허신의 자형해석은 일부 설문해자 내부 체계에 부합되지 않는 경우도 있지만, 대체로 『설문해자』 내부 체계에 부합되며, 『설문해자』의 체계 안에서 그 해석의 당위성이 성립된다. 갑골문과 소전 비교에서 그 ‘異’에 대해 설문해자의 내부 체계에 근거한 ‘해석’을 한다면 설문해자 소전의 자형분석에 대한 근거와 원칙을 더 명확하게 이해할 수 있을 것이다.
본문에서는 『설문해자』 소전과 갑골문 비교에서, ‘(1) 갑골문의 조자의도와 『설문해자』에서 해석된 소전의 조자의도(造字意圖; 構意; 자형구조의미]) 비교’와 ‘(2) 『설문해자』 체계 및 원칙에 근거한 『설문해자』 소전과 갑골문의 ‘차이’에 대한 해석’, 이 두 가지 문제를 중점적으로 다룬다. 이러한 작업은 앞으로 『설문해자』 소전과 갑골문의 비교 연구에서 구체적으로 개별 자형을 분석하는 데 있어서 이론적인 기초를 제공할 것이다.
목차
0. 引言
1. 《?文》小篆?甲骨文比??究??
2. 《?文》小篆?甲骨文的?形、?意比?
3. 《?文》小篆?甲骨文的?形、?意比?意?
4. ??
〈參考文獻〉
〈한글제요〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
《說文解字》小篆與甲骨文的象形比較
중국어문학논집
2007 .06
-
갑골문의 철합
중어중문학
1996 .08
-
甲骨文 詞義 판단법
중국어문논역총간
2001 .12
-
『설문해자(說文解字)』역주(譯註)(4)
중국어문학논집
2002 .10
-
˝示˝字의 原義와 고인돌文化 比較考察-甲骨文을 中心으로-
중국어문논역총간
2004 .07
-
갑골문에 나타난 상대의 건축
중어중문학
1998 .05
-
영문 한국설화집에 나타난 ‘도깨비’의 양상과 성격 : 19세기말 20세기 중엽 출간본을 중심으로
한국학연구
2017 .12
-
甲骨文 字形에 대한 分類와 分析
한국중어중문학회 학술대회 자료집
2017 .04
-
갑골문으로 본 상대의 질병
중어중문학
1999 .06
-
갑골문의 字素
중국어문논역총간
2010 .07
-
從漢字看太陽一日運行 : 以說文⋅日部爲重點討論對象
중국문화연구
2016 .11
-
갑골문의 인용과 번역
중어중문학
1994 .06
-
『설문해자(說文解字)』 문일부수(文一部首)의 재고찰 (1)
중국학
2016 .01
-
20세기 甲骨文 硏究 槪況
중국어문학논집
1996 .08
-
甲骨文을 통한 《說文解字》 2篇下의 字形 풀이 고찰(Ⅲ)
중국문화연구
2005 .06
-
甲骨文部首와 『說文解字』 部首의 비교 연구
중국어문학논집
2010 .10
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-820-017617119