지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 1982.12
- 수록면
- 191 - 194 (4page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
本 試險은 Omethoate (Folimat) 外 6種의 浸透性 殺?劑를 供試하여 樹幹注入에 의한 솔잎혹파리의 防除效果를 檢討하는 한편 慣行 Drill式 樹幹注入方法을 보다 省力的인 方向으로 改良코자 實施하여 다음과 같은 結果를 얻었다.
1. Phosalone(Rubitox® 35 EC)을 除外한 Omethoate (Folimat® 50 EC), Vamidothion (Kilval 40 EC), Methamidophos (Tamaron® 60 SL), Phosphamidon (Dimecron® 50 EC), Monocrotophos (Nuvacron® 24 EC) 및 Dimethoate (Rogor® 50 EC)의 樹幹注入은 솔잎혹파리의 防除效果가 比較的 優秀하였다.
2. 慣行 Drill式 樹幹注入과 改良 Mauget式 樹幹注入間에는 그 效果發現에 差異가 없었다.
3. 慣行 Drill式 樹幹注入에서 注入孔의 傷處回復率은 14%인데 比하여 改良 Mauget式 樹幹注入에서는 100% 完全 回復되었다.
以上의 結果를 綜合하여 볼 때 改良 Mauget式을 導入하므로서 보다 省力的인 樹幹注入에 의한 솔잎혹파리의 防除가 可能하다고 본다.
1. Phosalone(Rubitox® 35 EC)을 除外한 Omethoate (Folimat® 50 EC), Vamidothion (Kilval 40 EC), Methamidophos (Tamaron® 60 SL), Phosphamidon (Dimecron® 50 EC), Monocrotophos (Nuvacron® 24 EC) 및 Dimethoate (Rogor® 50 EC)의 樹幹注入은 솔잎혹파리의 防除效果가 比較的 優秀하였다.
2. 慣行 Drill式 樹幹注入과 改良 Mauget式 樹幹注入間에는 그 效果發現에 差異가 없었다.
3. 慣行 Drill式 樹幹注入에서 注入孔의 傷處回復率은 14%인데 比하여 改良 Mauget式 樹幹注入에서는 100% 完全 回復되었다.
以上의 結果를 綜合하여 볼 때 改良 Mauget式을 導入하므로서 보다 省力的인 樹幹注入에 의한 솔잎혹파리의 防除가 可能하다고 본다.
목차
ABSTRACT
緖言
材料 및 方法
結果 및 考察
摘要
引用文獻
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문의 저자 정보
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-481-017569555