메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한국토·도시계획학회 국토계획 國土計劃 第34卷 第3號
발행연도
1999.6
수록면
7 - 19 (13page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
In this essay, in order to explicate planners’ prejudice, misunderstanding and amnesia and their influences, what have been said and what have not been said in proposing traffic congestion policy measures are examined in detail. Some of the findings are : (1) what have been proposed and what have been intended do not correspond to actual effects of policy measures ; (2) what have been intended are usually exaggerated and do not last long ; and (3) costs of what have been intended exceed their benefits, and these costs and benefits are not shared equally among various income classes. Planners’ ignorance, prejudice, misunderstanding and forgetfulness exaggerate congestion problem and its costs in order to justify planning intervention and to capture the field. However, planning intervention does not mount to much and therefore, undermines its own legitimacy.

목차

ABSTRACT
Ⅰ. 硏究의 目的
Ⅱ. 交通滯症 關聯 政策의 限界와 虛構
Ⅲ. 結論

參考文獻

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-539-017530344