메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한국토·도시계획학회 국토계획 國土計劃 第32卷 第4號
발행연도
1997.8
수록면
229 - 244 (16page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 논문의 목적은 상당기간 동안 계획학 분야에서 이론적 파라다임의 근간으로 지배해온 합리적 형태의 계획이론(또는 총괄적 계획 : synoptic model of planning)이 이제와서 비판을 받게되었고, 나아가 이론의 서거(demise)로까지 이어졌는지를 분석하려는 것이다. 즉, 합리적 형태의 계획이론이 가지고 있는 전통적 시각과 새롭게 등장한 이론적 접근시각의 내용을 전반적으로 살펴보고, 제 이론들이 지니고 있는 문제점과 한계성을 연구하려는 것이다.
우선 전통적 합리적 형태의 계획론의 이론적 배경, 관점 및 특성 그리고 그러한 이론하에서 계획가의 역할과 임무를 조사하고자 한다. 다음은 그러한 합리적 형태의 계획론의 이론적인 접근방법 또는 기본적인 가정을 비판하며, 그 모델의 한계점을 지적한 이론적 접근시각을 크게 세가지 - 정책계획(policy planning)의 현실적 접근, 옹호주의 계획(advocacy planning), 그리고 전달형태(communicative mode)를 주장해온 비판적 이론(critical theory : 하버마스의 프랑크프루트학파와 그 이론을 계획학 분야에 원용한 학자, 포리스터, 캠프 포함) - 로 나누어 고찰하고, 그들 각각 이론들의 논리적 근거와 계획분야의 이론 및 실제(practice)형성과정에 끼친 그들 제 이론들의 함축적 시사점을 지적하고자 했다. 끝으로 이러한 제 이론들이 현재 계획이론분야에서 지배적인 파라다임의 근간으로 구현되지 못한 부적합성까지 평가하고자 했다.

목차

國文要約
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Traditional Planning Ideology
Ⅲ. Policy Planning and Advocacy Planning
Ⅳ. Critical Theory on Planning
Ⅴ. Conclusion : Evaluation of Each Movement Planning
References

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-539-017493071