본 논문은 인터넷 시대의 집단행동의 실체와 내용을 파악하기 위해 인터넷과 올슨의 집단행동이론을 접합시키는 하나의 시도라고 볼 수 있다. 맨서 올슨의 집단행동의 주요 개념, 예컨대 무임승차, 선택적 인센티브를 통해 설명되어지는 집단의 형성과 유지와 인터넷이 어떻게 연결되며, 인터넷은 이러한 개념의 어떤 부분을 변화시키고 있는가 등의 문제가 필자의 주된 관심사이다. 우선 인터넷은 집단형성의 비용을 낮추고, 무임승차자를 관리하고 최소화할 수 있도록 한다. 그렇기 때문에 집단형성의 문턱은 점차 낮아졌고, 집단형성이 언제, 어디서든지 이루어질 수 있게 된다는 것이다. 또한 거대한 집단의 딜레마 즉, 올슨의 이론대로라면 형성조차 불가능한 집단들은 인터넷을 통해 비로소 빠르게 형성될 수 있게 되었다고 볼 수 있다. 집단을 지속적으로 유지하는데 있어 새로운 회원을 충원하거나, 무임승차자의 문제를 해결한는 것은 매우 중요하다고 볼 수 있다. 즉 인터넷은 무임승차자들을 감독하고 이들을 적극적인 참여자로 만들기 위해 필요한 집단 내의 의사소통을 촉진하고 회원 개인들이 참여에 대한 인식을 획득하고 직접 참여하도록 하기 위해 필요한 의사소통을 확장하는데 매우 유용한 도구이다. 집단유지에 있어 기존 회원을 적극적인 참여자로 전환하는 것과 마찬가지로 중요한 문제는 새로운 회원을 충원하는 것이다. 인터넷은 새로운 회원을 충원하기 위해 필요한 다양한 형태의 인센티브(물질적, 사회적)로서의 역할을 수행함으로써 이러한 충원을 더욱더 효과적으로 만들어주고 있다. 결론적으로 인터넷은 자유로운 집단형성을 가능하게 하며, 집단간에 존재하는 차이를 극복할 수 있는 새로운 대안이 되고 있다. 따라서 올슨이 주장하는 집단간의 차이 그리고 이러한 차이를 추인 하는 집단행동의 제 문제들이 인터넷을 매개로 하여 어느 정도 극복이 가능하게 된 것이다. 집단형성과 유지에 있어서도 회원충원은 물론 기존의 회원을 유지하여 집단 그 자체를 유지해 가는 것이 더욱더 용이해졌다고 볼 수 있다. 아마도 올슨은 인터넷과 같은 정보통신 기술의 발전 방향에 대해 상상하고 있지 못했던 것 같다. 집단행동과 관련된 다양한 형태의 정보기술 자원이 이러한 집단행동의 논리에 미치는 영향을 상정하기에 매우 힘들었을 것이다. 올슨이 생각하지 못했던 인터넷이 시대의 괴물이 되어가고 있고, 앞으로 이와 같은 기술이 어떻게 집단행동을 더욱더 변화시켜 나갈 것인지가 계속 중요한 문제가 될 것이다.
This paper can be viewed as one of attempts to identify actuality and contents of the collective action, which makes connection betweem thhe Internet and logic of collective action theorized by Mancur Olson. Through inital concepts of Olsons’ collective action theory, for example free-riding and selective incentives, how the Internet is involved with formation and maintenance of groups, and the Internet modifies these concepts? These are major concerns of this paper. First of all, the Internet makes lower costs for forming groups and monitoring for free-riders. Hence, it lowers the threshold to form groups, and the formation can be placed at anytime and anywhere. Futhermore, dilemma of large-size groups, which expressed as difficult to form, are more likely to be formed due to the Internet. To constantly maintain a group, solving the problem of free-riding and recruiting new members are very important. In other words, the Internet is one of vehicle for facilitating communications among members, which are necessary for monitoring and making them more participatory. In addition to this, the Internet seems to be useful enlarging channels of communication by getting more recognition and being participatory. In the maintenance, recruitment of new members are crucial tasks for every group as well as converting free-riders to participants. The Internet can provide various types of incentives-material and social-to recruit new members, and these incentives make the recruitment more effective. Consequently, the Internet can be regarded as an alternative by enabling form groups, and overcome existing disparities among groups. Therefore the disparity, Olson claimed, and matters causing the disparity seem to be solved in a certain way. Moreover, in formation and maintenance of groups, recruitment of new members as well as keeping the members in the group are more likely to be easy and effective. Unfortunately, Mancur Olson seemed not to prospect developmental direction of information technology. It was extremely for Olson to recognize influence of the technology on collective actions. In the era of information technology, the Internet becomes a Frandkenstein, which Olson never dreamed; we have to be more concerned with the question how the Internet is able to change the logic of collective action in near future.