지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
지금까지 한국의 중도파 정치사상에 대한 연구는 그 중요성에 비해서 부진한 상태이며, 특히 안창호의 정치사상에 대해서는 연구자들의 관심이 거의 미치지 못한 실정이다. 이 글은 한국정치사상의 전개과정 속에서 중도파 정치사상이 갖는 의미를 도산 안창호의 대공주의를 중심으로 고찰해 보고자 한다.
중도적 민족주의론인 대공주의는 사회주의가 유입되고 사상적으로 민족운동 진영이 분열된 시기에 태동되었다. 이는 균등의 원리에 입각하여 좌우합작과 민족적 단결을 달성할 수 있는 정치이론을 모색해 가던 안창호에 의해 추구되었으며, 좌우합작ㆍ남북협상에 이르는 중도세력 특히 중도 우파노선과 연결된다. 중도파 민족주의론은 민족을 최고의 가치로 인식하고 민족의 단결과 자주독립ㆍ민족발전과 같은 목표를 설정한 점에서 이전의 민족주의와 공통점이 있다. 그러나 안창호의 대공주의 정치사상은 민족 내부에는 계급 갈등이 존재하고 있고, 민족의 단결은 애국심과 같은 심정적 호소와 국민국가 논리만으로는 기대하기 어렵다는 점을 중시했다는 점에서 이전의 민족주의와 달랐다. 대공주의의 균등론은 우익민족운동 전선의 이론으로 제시된 것이지만 역사발전의 진보적인 방향에 섰고, 이 시기 중도우파 민족주의운동의 방향이기도 하였으며, 좌우의 대립을 해소하여 해방 후 통일된 민족국가를 수립하기 위해 제시된 이론이었다.
그러나 대공주의의 민족단결론은 민족내부에 존재하는 반민족적 요소를 척결하는데 불철저해질 여지를 갖고 있었으며, 전민족의 화합만을 외치는 것은 자칫하면 진정한 민족의 발견을 호도할 위험성을 내포하고 있었다. 결국 좌우 이데올로기가 대립되는 상황 속에서 사회발전의 논리가 배제된 채 민족의 균등과 단결을 외치는 대공주의는 역사적 현실을 수용하지 못하는 이상론적 성격이 강했던 것이다. 또한 대공주의는 독립운동 세력의 대동단결이라는 현실적 필요성에 의해 주창되었음에도 불구하고 실천방안의 미흡으로 독립운동세력의 통합은 궁극적으로 달성해 내지 못했으며, 도산이 그토록 주장하였던 임시정부의 실질적이고 조직적인 결합도 이루어내지 못했다는 점이 한계점으로 지적될 수 있다.
중도적 민족주의론인 대공주의는 사회주의가 유입되고 사상적으로 민족운동 진영이 분열된 시기에 태동되었다. 이는 균등의 원리에 입각하여 좌우합작과 민족적 단결을 달성할 수 있는 정치이론을 모색해 가던 안창호에 의해 추구되었으며, 좌우합작ㆍ남북협상에 이르는 중도세력 특히 중도 우파노선과 연결된다. 중도파 민족주의론은 민족을 최고의 가치로 인식하고 민족의 단결과 자주독립ㆍ민족발전과 같은 목표를 설정한 점에서 이전의 민족주의와 공통점이 있다. 그러나 안창호의 대공주의 정치사상은 민족 내부에는 계급 갈등이 존재하고 있고, 민족의 단결은 애국심과 같은 심정적 호소와 국민국가 논리만으로는 기대하기 어렵다는 점을 중시했다는 점에서 이전의 민족주의와 달랐다. 대공주의의 균등론은 우익민족운동 전선의 이론으로 제시된 것이지만 역사발전의 진보적인 방향에 섰고, 이 시기 중도우파 민족주의운동의 방향이기도 하였으며, 좌우의 대립을 해소하여 해방 후 통일된 민족국가를 수립하기 위해 제시된 이론이었다.
그러나 대공주의의 민족단결론은 민족내부에 존재하는 반민족적 요소를 척결하는데 불철저해질 여지를 갖고 있었으며, 전민족의 화합만을 외치는 것은 자칫하면 진정한 민족의 발견을 호도할 위험성을 내포하고 있었다. 결국 좌우 이데올로기가 대립되는 상황 속에서 사회발전의 논리가 배제된 채 민족의 균등과 단결을 외치는 대공주의는 역사적 현실을 수용하지 못하는 이상론적 성격이 강했던 것이다. 또한 대공주의는 독립운동 세력의 대동단결이라는 현실적 필요성에 의해 주창되었음에도 불구하고 실천방안의 미흡으로 독립운동세력의 통합은 궁극적으로 달성해 내지 못했으며, 도산이 그토록 주장하였던 임시정부의 실질적이고 조직적인 결합도 이루어내지 못했다는 점이 한계점으로 지적될 수 있다.
목차
논문요약
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 도산 정치사상의 형성 배경
Ⅲ. 도산 정치사상의 성격
Ⅳ. 대공주의와 한국독립당
Ⅴ. 맺는말
참고문헌
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
일제강점기 민족생존의 정치사상 : 민족개조론과 민족문화건설론
한국동양정치사상사연구
2005 .03
-
민족사상과 21세기 한민족 청소년육성
한국청소년연구
1996 .03
-
민족-5월과 '광주'와 민족
초등우리교육
1990 .05
-
민족-5월과 '광주'와 민족
중등우리교육
1990 .05
-
‘민족’의 사회학적 설명과 ‘상상의 공동체론’ 비판
한국사회학
2006 .02
-
글로벌시대 과계민족의 정치적 역학 : 중국 조선족을 중심으로
전남대학교 글로벌디아스포라연구소 국내학술회의
2013 .11
-
7천5백만의 규모로 민족을 생각하라 - 민족, 민족어, 민족교육
중등우리교육
2000 .09
-
中國에서의 民族과 民族國家 : 政治文化와 맑시즘에서 바라본 民族問題
한국정치학회보
1996 .01
-
민족을 여는 것만으로는 부족하다
초등우리교육
2006 .06
-
세계화와 민족국가
사회과학연구
1998 .12
-
민족통일 사상으로서의 초한민족
통일정책연구
1999 .01
-
근대 한국 민족주의의 정치사상 (2) : 1920-1940년대 합작 통일운동의 정치사상
한국동양정치사상사연구
2007 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017358149