메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국정치학회 한국정치학회보 한국정치학회보 제29집 제3호
발행연도
1996.1
수록면
295 - 310 (16page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
(사회)과학적 발견은 ①연구대상의 범주가 적실성(relevance)을 중심으로 한 과학계의 가치정향과 그 상위맥락으로서의 정치사회적 이념 및 규범에 따라 통제될 가능성이 높다는 점, ②정보구성방식(해석)의 본질적인 무한성과 개방성으로 인해 연구대상 현상의 존재양식에 관한 진술의 최초성이 임의적으로 판정될 뿐만 아니라, 그러한 진술의 생산과정이 연구방법의 운용에 있어서 “실험자 회귀(experimenters’ regress)”를 초래하는 특정한 연구전통의 고유한 문화지각(文化地殼 cultural mantle) 위에서 진행된다는 점, 그리고 ③제도적 인증장치(認證裝置)로의 접근기회를 확보하기 위한 경쟁과 갈등이 필연적으로 야기되며, 따라서 이러한 장치를 주도하는 “핵심체(core set)”와의 협상과 연대가 요구된다는 점으로부터 사회성을 탈피하기 어렵다고 말할 수 있다. 요컨대 발견을 최종적으로 인증할 수 있는 엄정하고도 순수과학적인 척도는 존재할 수 없기 때문에, 발견을 지향한 과학행위는 특정한 과학계가 처해 있는 사회적 상황(social contingency)과 과학자들 간의 독특한 사회관계(social relations)의 성격에 맞추어 방법론적 타당성을 규정하는 방식으로 이루어지게 된다.

목차

논문요약
Ⅰ. 서론: 발견의 과학성과 사회성
Ⅱ. 발견의 최초성 판정: “허락된 발견”과 “합의된 발견”
Ⅲ. 결론
참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-340-017357975