메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
대한인간공학회 대한인간공학회지 대한인간공학회지 제25권 제2호
발행연도
2006.5
수록면
205 - 210 (6page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The workload assessment is very important in the MSD work survey and in the priority assignment for improving work environment. However, the results from the workload assessment could be varied by which representative value of a set of sampled work scenes is selected as well as by which ergonomic evaluation tool is applied. This study aimed to compare the representative values of a set of sampled work scenes with the expert's judgment in workload assessment. In this study, OWAS, RULA, and REBA were applied for the 32 elementary jobs of a medium-sized company, then mean, mode, median and maximum values were calculated for the jobs. In the non-parametric statistical analysis, there were statistically significant differences among the work scene selection rules for all evaluation tools. For OWAS, the mean value was most similar to the expert's judgment. On the other hand, when RULA and REBA were applied, the maximum value showed the least gap with the expert's judgement.

목차

ABSTRACT
1. 서론
2. 연구 방법
3. 연구 결과
4. 결론
참고 문헌
저자 소개

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-530-017128083