메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국의사결정학회 경영과학연구 경영과학연구 제4집
발행연도
1995.12
수록면
129 - 150 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
객체지향적 시스템 분석 및 설계 방법론을 평가하기 위해 선행연구에 대한 분석결과를 토대로 평가모형을 구축하였다. 평가모형은 객체지향적 개념, 개념의 표기법, 분석 및 설계의 과정, 방법론의 질적 수준, 사용자 지원의 5개 범주로 구성되어 있으며 각 범주에는 세부적인 평가항목들이 포함되어 있다. 제시된 평가보형에 따라 문헌에서 가장 많이 참조되고 있는 5개의 객체 지향적 방법론을 체계적으로 평가하였다. 그 결과, 대부분의 방법론이 기술적인 측면은 잘 지원하고 있었지만 사용자 지원에 대해서는 수준이 떨어지는 것으로 분석되었다. 또한 모든 평가항목에서 지배적인 방법론이 없는 것으로 나타났다. 본 연구 결과는 앞으로 새로운 방법론을 개발하기 위한 틀로 사용될 수 있을 것이다.

목차

1. 서론

2. 선행연구 분석

3. 평가모형의 구축

4. 방법론의 평가

5. 결론

참고문헌

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-325-013726804