메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
전문잡지
저자정보
저널정보
대한건축학회 건축 건축 제11권 제3호
발행연도
1967.9
수록면
10 - 12 (4page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
한 작품에서 가질수 있는 느낌은 서로 일치할 수 없는 결론이 나온다는 것은 거의 무리한 일이나 서로의 의견과 사고의 차이를 전재로 문제를 나눈다면은 이의 가치는 독자적 의견에 굴복 시키는데 있지 않고 자신의 사고의 한계를 더욱 넓히고 더 뚜렷한 결론을 찾아내는데 있다고 생각된다. 이러한 과정은 방법이 중요한 것이며 비평에 있어서는 서로 지키지 않으면 안될 근본적 규약이 있다. 첫째는 비평하는 사람의 입장이 명시 될것. 둘째, 하나의 비평 또는 그 비평가가 쓴 여러가지의 것이 있으면 일정한 방법에 근거를 갖어야 한다. 세째, 독자가 읽어서 그 방법을 알수 있는것 이어야 한다. 또한 비평에서는 반드시 문제의 의견과 반문이 따를수 있는 것이다. 그러나 개인적인 대화의 의견을 흔히 불평과 인신공격으로 오해되기 쉬우며 논쟁의 초점이 흐려지기 쉽고 그 결과도 하등 가치없는 것이 되기쉽다. 이에 작품 비평의 근본 원칙이 있어야 한다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-540-012811578